№ 2-517/2025 (2-2920/2024;)

78RS0012-01-2024-005728-51 18 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.03.<данные изъяты> года за период с 18 марта <данные изъяты> года по 16 ноября 2023 года в сумме 101 819,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей.

В обоснование иска, истец указывает, что 17 марта <данные изъяты> года между АО КБ "Пойдем!" и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому, ответчику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены, АО КБ "Пойдем!" обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 17.03.<данные изъяты> года, заключенного между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, с погашением кредита <данные изъяты> числа каждого месяца.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Получение кредита на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривалось.

25 января 2024 года мировым судьей судебного участка №10 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-55/2024-5 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.03.<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей за период с 18.03.<данные изъяты>. по 16.11.<данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 618,20 рублей, который 03 июля 2024 года определением И.О. мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга, был отменен.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 25.10.2024г. имеется задолженность в сумме 101 819,93 рублей, из которой: 87 300,30 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 10 942,94 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов, 2 158,80 рублей – проценты на сумму просроченного кредита, 1 072, 25 рублей – пеня по кредиту, 345, 64 рублей – пеня по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, взыскиваемая задолженность ответчика за период с 18 марта <данные изъяты> года по 16 ноября 2023 года в сумме составляет 101 819,93 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по уплате задолженности и процентов согласно кредитному договору №<данные изъяты> от 17.03.<данные изъяты> года.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, доказательств уплаты задолженности, а так же своего расчета суммы задолженности по процентам, не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

Учитывая положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных истцом сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО КБ "Пойдем!" требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании суммы процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от 17.03.<данные изъяты> года, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 18.03.<данные изъяты> г. по 16.11.<данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054, 60 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт: серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, в пользу АО КБ "Пойдем!" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.03.<данные изъяты> года в сумме 101 819 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.