Дело № 2-3223/2023 24RS0040-01-2023-000680-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 02 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к КСА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась с иском к КСА о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2021 ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 25 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год с указанием суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в общем размере: 251 659 руб., в том числе: в размере 227 500 руб. по произведенным расходам в размере 1 750 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу; <адрес>. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки 05.08.2021 истцом было вынесено решение о возврате ответчику суммы излишне уплаченного налога №, согласно которому денежные средства в размере 251 659 руб. перечислены на расчётный счет КСА В ходе мероприятий внутреннего контроля установлено, что КСА ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, по произведенным расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г Норильск, <адрес>, в размере 340 000 руб., в 2002 году ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 44 200 руб. В связи с тем, что КСА дважды реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, 26.07.2022 Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении уточненной налоговой декларации за 2019 год, а также об уплате в бюджет излишне выплаченной в 2021 году суммы налога в размере 227 500 руб. Ответчик уточненную налоговую декларацию не представил, излишне выплаченную сумму налога в бюджет не возвратил. Поскольку в 2001 году КСА реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, а повторное предоставление налоговых вычетов не допускается, в 2021 году ответчиком необоснованно получен имущественный налоговый вычет за счет средств бюджета, представляющий собой неосновательное обогащение, в связи с чем денежные средства в сумме 227 500 руб. подлежат возврату в бюджет в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

С учетом заявления от 24.03.2023 Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю просит взыскать с КСА в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №.25 по Красноярскому краю сумму неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 227 500 рублей.

В судебное заседание истец и третье лицо УФК по Красноярскому краю представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 167).

Ответчик КСА о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 151-153), в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ранее в материалы дела КСА представил письменные возражения на иск, согласно которым истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих фактическое обращение КСА в 2002 году с заявлением о предоставлении ему имущественного вычета; истцом не подтвержден факт перечисления КСА имущественного налогового вычета в размере 44 200 руб.; КСА декларацию на получение налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г Норильск, <адрес>, не подавал, с заявлением о предоставлении вычета не обращался (л.д. 86-89).

После отмены заочного решения суда от 03.04.2023 дело рассматривается согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ в редакции, действовавшей в 2001 году, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение стандартных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 600 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ в действующей редакции при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предоставляемого с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.3 указанной нормы имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В силу п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии со статьей 2 Закона N 212-ФЗ, положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункт 2).

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 22.07.2019 КСА приобрел в собственность квартиру кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 750 000 руб. (л.д. 7).

02.04.2021 КСА представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 25 по Красноярскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой указал, в том числе, сведения о произведённых расходах на приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером № для получения имущественного налогового вычета в размере 227 500 руб. (1 750 000 руб. * 13%) (л.д.9).

По заявлению КСА от 05.08.2021 № налоговым органом было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 251 659 руб. Указанная сумма 09.08.2021 была перечислена на счет налогоплательщика № Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирска (л.д. 13). Перечисление денежных средств не оспаривается ответчиком.

Как следует из искового заявления, в дальнейшем в результате мероприятий внутреннего контроля было выявлено, что ранее в 2002 году КСА предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в 2001 году на приобретение квартиры по адресу г Норильск, <адрес>, на основании чего ему была возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 44 200 руб.

Согласно выписке из ЕГРН 21.05.2001 зарегистрировано право обшей совместной собственности за КСА и КТВ на квартиру, расположенную по адресу: г Норильск, <адрес> (л.д. 55).

Как видно из лицевого счета налогоплательщика на имя КСА, в 2003 году произведен возврат налога в размере 44 200 руб.(л.д. 21).

Из скриншотов декларации из архивных файлов Информационного ресурса программного комплекса «Налоги ФНС РФ» усматривается, что 17.12.2002 КСА была подана налоговая декларация о доходах за 2001 год. Сумма имущественного вычета составила 340 000 руб. Адрес объекта, по которому производится вычет, <адрес>, сумма документов, подтверждающих расходы на приобретение жилья, составляет 340 000 руб. Сумма налога к возврату 44 200 руб. (л.д. 22-23).

Исследовав приведенные доказательств в совокупности и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт обращения КСА в 2002 году с заявлением о получении налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>, нашел подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в скриншотах декларации от 17.12.2002, представленной в налоговый орган КСА из архивных файлов Информационного ресурса Программного комплекса «Налоги» ФНС России не имеется, поскольку в них отражены фамилия, имя отчество ответчика с указанием принадлежащего ему <данные изъяты>, адрес приобретенного объекта недвижимости <адрес>, и его стоимость 340 000 руб.

При таких обстоятельствах суд признает скриншоты из архивных файлов Информационного ресурса Программного комплекса «Налоги» ФНС России допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими получение ответчиком в 2003 году налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости.

Кроме того, при рассмотрении дела после отмены заочного решения в материалы дела истцом представлено заключение Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 17.03.2003 №, согласно которому на основании заключения Инспекции МНС России по территории г. Норильск от 20.02.2003 № по заявлению КСА ему произведен возврат суммы налога на доходы физических лиц в размере 44 200 руб. с перечислением данной суммы на счет КСА № в Сбербанке (л.д. 111-113).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк и электронной выписки по счету № данный счет (вклад) открыт на имя КСА 09.12.2002 в качестве зарплатного, 18.03.2003 на данный счет КСА поступила сумма в размере 44 200 руб., которая была снята со счета 19.03.2003 (л.д. 156-161).

Также из данной выписки следует, что на данный счет на протяжении длительного периода ежемесячно систематически поступали одинаковые суммы (17 282,31 руб., 19 010,54 руб., 14 257,90 руб.), очевидно, в качестве оплаты труда или социальных выплат (отраженные в оборотах до 04.2005 как налично), после их поступления данные суммы с округлением снимались со счета, что свидетельствует об использовании ответчиком именно данного счета для перечисления ему денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности истцом обоснованности иска.

26.07.2022 истцом адрес ответчика было направлено требование о представлении уточненной налоговой декларации, по форме 3-НДФЛ за 2019 и уплате в бюджет излишне выплаченной сумы налога в размере 227 500 руб. (л.д.26), которое ответчиком не исполнено.

Налоговый вычет был получен КСА в полном размере, что составляет 44 200 руб.

Положения новой редакции статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г., при этом право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что в 2003 году ответчик как налогоплательщик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ в редакции, действующей в 2001-2002гг., и пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в действующей редакции, не допускается, полученный ответчиком имущественный налоговый вычет в сумме 227 500 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с КСА в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в силу положений статьи 1102 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 5 475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с КСА (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в виде возвращенного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 227 500 рублей.

Взыскать с КСА (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 475 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 08.11.2023