Решение по делу № 2А-277/2025 от 28.07.2025 | Петровский районный суд (Тамбовская область)

Административное дело № 2а-277/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000356-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 июля 2025 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Сысоева Д.В., с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Катичевой А.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ей с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

По решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и административные ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». ФИО2 было подписано предупреждение о том, что она ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорная предупреждена о том, что в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении нее могут быть установлены дополнительные ограничения. Ей разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Находясь на административном надзоре, ФИО2 совершила четыре административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная не явилась на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский» без уважительной причины, чем нарушила ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в общественном месте на <адрес>, Петровского муниципального округа, <адрес>, с признаками наркотического опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого выявлено потребление ею наркотических средств, чем нарушила ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес> ФИО2 находилась с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем нарушила ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в здании ГУЗ «Грязинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ФИО2 находилась с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем нарушила ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами начальник МОМВД России «Мичуринский» ФИО3 просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и дополнении ей ранее установленных административных ограничений, а именно: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запретить выезд за пределы Петровского муниципального округа <адрес>, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания

В судебном заседании административный истец - представитель Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по основаниям в нём изложенным, и с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласилась.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора района Катичевой А.В., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершила четыре административных правонарушения против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и административного ареста.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. На основании ч.2 ст.5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в суд характеризующих данных и сообщенных сведений следует, что ФИО2 по месту жительства проживает совместно с матерью ФИО6 и несовершеннолетним сыном ФИО7, работает в ООО «Избердей», по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к совершению противоправных деяний.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в целях защиты общественной безопасности, а также для контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений, суд считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2:

Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Запретить выезжать за пределы Петровского муниципального округа <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Д.В. Сысоев