Решение по делу № 2-4757/2022 от 20.10.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4757/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006202-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи А.А. Жилкиной,

при секретаре Е.А. Чубатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 08.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

заявитель АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 08.08.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, которым с заявителя в пользу ФИО2 взыскан денежные средства в размере 66 001,65 руб., в обоснование указав следующее.

29.03.2021 г. АО "Газпромбанк" и ФИО2, заключили договор срочного банковского вклада "Ваш успех" N УПРП-0437/21-00248, по которому сумма вклада составила 1 400 000 руб., срок вклада - 367 дней, т.е. до 31.03.2022, процентная ставка - 4,6% годовых.

Согласно условиям Договора срочного вклада, при досрочном расторжении договора проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок) из расчета процентной ставки по вкладу "До востребования" в российских рублях, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась) (п. 1.7 Договора срочного вклада).

Расходные операции по вкладу не допускаются (п. 1.12 Договора срочного вклада).

В соответствии с условиями Договора срочного банковского вклада Вкладчик предоставил Банку согласие (заранее данный акцепт) на перевод со счета по Вкладу без дополнительных распоряжений на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации денежных средств, взысканных на основании исполнительных документов (п. 2 Договора срочного вклада).

В рамках Договора срочного вклада Вкладчику был открыт счет №.

Заключение Договора срочного вклада от 29.03.2021 осуществлено в рамках, утвержденных в Банке Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Правила комплексного обслуживания), в порядке статьи 428 ГК РФ в форме присоединения Вкладчика к "Правилам размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)" (далее - Правила размещения вкладов/Приложение N), путем оформления (подписания) заявления на открытие вклада (п. 2.3. Приложения N к Правилам комплексного обслуживания).

01.02.2021 в рамках электронного документооборота в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжского района г. Ульяновска об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в сумме 300 рублей, находящиеся в банке или иной кредитной организации с указанием номера счета: №, открытого на имя ФИО2 в АО "Газпромбанк".

В связи с наличием денежных средств только на счете № АО "Газпромбанк" 02.02.2022 с указанного счета списаны денежные средства в сумме 300 руб., вследствие чего за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 01.03.2022 по 31.03.2022 банком выплачены проценты в размере 9,98 руб. и 11,89 руб. по ставке вклада "До востребования".

02.02.2022 г. в рамках электронного документооборота в банк поступило постановление судебного пристава об отмене ранее направленного постановления об обращении взыскания на денежные средства.

31.03.2022 г. остаток суммы вклада, вместе с причитающимися процентами в размере 1 399 840,77 руб. были переведены со счета на банковский счет ФИО2 №.

31.03.2022 г., не согласившись с указанным списанием, ФИО2 обратился в АО "Газпромбанк" с требованием о возврате денежных средств.

Банком было отказано в удовлетворении заявленных требований.

01.08.2022 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по гражданскому делу №2-3221/2022.

08.08.2022 г. финансовым уполномоченным также вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2

Однако, в силу ч. 3 ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 27).

Обращение взыскания на денежные средства в банках или иных кредитных организациях регламентированы ст. 70 Закона об исполнительном производстве, согласно которой предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Данные нормы закона носят императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрению реализовывать предусмотренную законом обязанность, в том числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случаях: отсутствия на счетах должника денежных средств; когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест; когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 указанного ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, получив судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжского района г. Ульяновска об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству, АО "Газпромбанк" был не вправе не исполнить его и не списывать взысканные судом денежные средства со счета, открытого на его имя.

Поскольку в соответствии с заключенным между сторонами договором срочного вклада не допускалось частичное востребование суммы вклада, АО "Газпромбанк" при вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 837 ГК РФ, учитывая положения договора банковского вклада, обоснованно произвел начисление процентов по ставке, предусмотренной для вкладов до востребования.

При этом, Договор срочного вклада от 29.03.2021 подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора.

Однако, Финансовый уполномоченный, принимая решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору вклада, не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, и вынес оспариваемое решение, чем нарушил права и законные интересы Заявителя АО "Газпромбанк".

На основании изложенного, АО "Газпромбанк" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 08.08.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2

В судебном заседании представитель АО "Газпромбанк" поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявление в полном объеме. Дополнительно указала, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2022 г. установлено, что в постановление судебного пристава-исполнителя являлось незаконным, было вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ФИО2 были взысканы убытки в сумме 64 259 руб. 23 коп., составлявшие разницу в процентах по вкладу «Ваш успех» и по вкладу «До востребования».

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен заблаговременно и надлежащим образом. Представитель финансового управляющего представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области пояснил, что считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, выразил несогласие с решением суда от 01.08.2022 г. и намерение его обжаловать в кассационном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, установив, что истцом АО "Газпромбанк" срок обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен, а также, что новые доказательства истцом не предоставлялись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2021 г. АО "Газпромбанк" и ФИО2, заключили договор срочного банковского вклада "Ваш успех" N УПРП-0437/21-00248, по которому сумма вклада составила 1 400 000 руб., срок вклада - 367 дней, т.е. до 31.03.2022, процентная ставка - 4,6% годовых, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в форме присоединения к Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в Финансовой организации (далее - Правила размещения банковских вкладов).

Согласно условиям Договора срочного вклада, при досрочном расторжении договора проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок) из расчета процентной ставки по вкладу "До востребования" в российских рублях, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась) (пункт 1.7. Заявления об открытии вклада).

В соответствии с Договором банковского вклада дополнительные взносы по вкладу, расходные операции по вкладу не предусмотрены (п. 1.12 Договора срочного вклада).

Договор банковского вклада предусматривает автоматическое продление Договора банковского вклада на тот же срок с начислением процентов по ставке для пролонгации вклада "Ваш успех", соответствующей тому же сроку, и на Условиях привлечения вклада "Ваш успех", действующих в Банке в день окончания срока вклада / очередного срока вклада.

С указанными условиями договора банковского вклада от 29.03.2021 г. ФИО2 лично ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Для осуществления операций в соответствии с условиями договора банковского вклада, в день заключения договора вклада Банк открыл счет по вкладу №.

В результате списания денежных средств со счета вклада истца, остаток суммы вклада стал менее установленного условиями договора вклада (п. 1.1 Договора вклада).02.02.2022 г. в рамках электронного документооборота в банк поступило постановление судебного пристава об отмене ранее направленного постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2022 г. постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков – 64 259 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2128 руб.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО2 в отношении АО "Газпромбанк" о взыскании с АО "Газпромбанк" денежных средств в размере 66 001,65 руб., в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору вклада, пришел к выводу, что данные действия АО "Газпромбанк" являются незаконными, поскольку перевод выполнен без распоряжения ФИО2

Решением финансового уполномоченного N У-21-178162/5010-003 от 21.01.2022 требования Р. о взыскании с АО "Газпромбанк" денежных средств, в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору вклада, и с АО "Газпромбанк" в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 66 001,65 руб.

При этом, из текста оспариваемого решения не следует, что оно вынесено с учетом состоявшегося решения суда от 01.08.2022 г., фактически разрешившим сложившиеся спорные правоотношения сторон.

Разрешая требования финансовой организации о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В отличие от договора банковского счета по договору банковского вклада (депозиту) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Пунктом 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются банками на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 указанного закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 7 Закона N 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью Банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест либо когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (п. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, полученное постановление судебного пристава-исполнителя было обязательным для Банка, и Банк не вправе был не исполнять данное постановление и не списывать со счета ФИО2 денежные средства.

Руководствуясь данными положениями законодательства, в связи с наличием у ФИО2 денежных средств только на счете №, 02.02.2022 Банк исполнил требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя и списал с указанного счета денежные средства в сумме 300 руб..

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд установил, что банк произвел списание денежных средств со счета ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи от 06.10.2021 г. №5-711/2021, исполнение которого для банка является обязательным.

В силу пункта 3 статьи 838 ГК Российской Федерации определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока (срочный вклад), не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Возможность одностороннего изменения процентов по срочному вкладу, внесенному гражданином, предусмотрена пунктом 3 статьи 837 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно пункту 4.8 Правил размещения банковских вкладов: "При досрочном востребовании Вклада (его части) в течение срока Вклада/срока Вклада, установленного при продлении Договора банковского вклада (если Условиями привлечения вклада предусмотрено автоматическое продление Договора банковского вклада в день окончания срока Вклада), или при проведения по Вкладу расходной операции (если Условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции), в результате которой остаток денежных средств на Счете по вкладу станет меньше Первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка), Вкладчиком или третьими лицами (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), проценты на сумму Вклада, включая дополнительные взносы (если Условиями привлечения вклада предусмотрены дополнительные взносы) (Первоначальную сумму вклада и Сумму вклада, превышающую первоначальную сумму вклада), начисляются и выплачиваются в порядке и из расчета процентной ставки, которые установлены Условиями привлечения вклада и указаны в Заявлении на открытие вклада.

В силу условий п. 1.7 договора банковского вклада от 29.03.2021, при досрочном истребовании вклада при сроке нахождения денежных средств до 367 дней проценты выплачиваются по ставке "До востребования" в российских рублях, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась).

Как усматривается из материалов дела, в силу пункта 2 Заявления на открытия вклада ФИО2 дал АО "Газпромбанк" согласие (заранее данный акцепт) на перевод со Счета вклада без дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, денежных средств, взысканных на основании исполнительных документов.

В силу пункта 5.5 Правил размещения вкладов "Если в результате проведения по Вкладу, принятому на условиях выдачи по истечении определенного срока (срочный банковский вклад), расходных операций Вкладчиком в подразделении Банка остаток денежных средств на Счете по вкладу станет менее первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка), то Договор банковского вклада считается прекращенным, Банк выплачивает Вклад в полной сумме вместе с причитающимися процентами в соответствии с пунктами 4.8 и 5.6 Правил вклада и закрывает Счет по вкладу".

Согласно пункту 5.11 Правил размещения вкладов: "При востребовании Вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) Банк осуществляет самостоятельный, на основании Договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения Вкладчика, перевод со Счета по вкладу полной суммы Вклада вместе с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем причисления к сумме Вклада) или части Вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на Счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения".

При переводе части вклада в случае наличия в условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении договор банковского вклада не расторгается, но остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вкладу после осуществления перевода средств, будет считаться размещенным на тех же условиях по ставке вклада "До востребования" в соответствующей валюте, действующей в банке на день востребования части вклада.

При этом согласно пункту 5.11 Правил размещения вкладов "Банк не обязуется уведомлять Вкладчика о предъявлении исполнительных документов к Счету по вкладу и переводе Банком со Счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются Вкладчику по его требованию".

Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий Банка в отношении ФИО2 незаконными.

Пункт 1.7 договора банковского вклада подлежит толкованию в совокупности с другими условиями договора, а также императивно установленными законом нормами о праве вкладчика по распоряжению денежными средствами, находящимися во вкладе. Нарушения прав ФИО2 действиями банка по настоящему делу не установлено. Учитывая, что ФИО2 заключил договор срочного вклада добровольно, согласовав при этом все существенные условия договора и не представил суду каких-либо доказательств противоречия данного договора закону, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО "Газпромбанк".

При этом следует учесть, что Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2022 г. установлена вина судебного пристава-исполнителя в причинении убытков ФИО2 в связи с вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника до истечения времени для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также следует отметить, что фактически штраф наложенный постановлением мирового судьи был оплачен ФИО2 до возбуждения исполнительного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что решение Финансового уполномоченного противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Гражданского Кодекса РФ, гражданского процессуального Кодекса РФ, Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и нарушает права АО "Газпромбанк", в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 08.08.2022 года удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 08.08.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина