62RS0003-01-2022-000069-25
Дело №2-675/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 10.07.2019 года был заключен кредитный договор №2315962364 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 80 514 рублей 84 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с существенным нарушением условий. В связи с этим, по состоянию на 15.12.2021 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 50 409 рублей 23 копейки, из которых: 44 581 рубль 89 копеек – просроченная ссуда, 3 498 рублей 79 копеек– просроченные проценты, 226 рублей 32 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1508 рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 147 рубля 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за ведение счета.
В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2315962364 в сумме 72 960 рублей 73 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 712 рублей 28 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 года был заключен кредитный договор №2315962364, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 80514 рублей 84 копеек под 19,9% годовых на срок 36 месяцев на потребительские цели (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее по тексту – Договор)). Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло(или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.
Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 10.07.2019 года и выписки по счету с 10.07.2019 года по 15.12.2021 года, истцом ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 80 514 рублей 84 копейки были перечислены на банковский счет ответчика ФИО1
Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило принятые на себя обязательства перед Заемщиком по кредитному договору №2315962364 от 10.07.2019 года.
В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки платежей.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету, по указанному договору у ответчика по состоянию на по состоянию на 15.12.2021 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 72 960 рублей 73 копейки, из которых: 44 581 рубль 89 копеек – просроченная ссуда, 3 498 рублей 79 копеек– просроченные проценты, 226 рублей 32 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду. Ответчиком ФИО1 указанный расчет оспорен не был.
С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и процентов находит его математически верным и обоснованным.
Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо иных возражений относительно заявленного иска, а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту за пользование кредитом являются правомерными.
Также истцом заявлено требование о взыскании следующих денежных сумм: 1508 рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 147 рубля 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за ведение счета.
Необходимо учитывать, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, обстоятельства, при которых такая просрочка была допущена, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки по ссудному договору и размер неустойки за просроченную ссуду разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.
Также, в связи с нарушением заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа, суд считает требование истца о взыскании просроченных процентов и комиссии за ведение счета, предусмотренных условиями кредитного договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №1421 от 23.12.2021 года следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 1 712 рублей 28 копеек. В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 712 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт серия 61 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № () отдела УФМС России по в , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 409 (пятьдесят тысяч четыреста девять) рублей 23 копейки, из которых: 44 581 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек – просроченная ссуда, 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 79 копеек– просроченные проценты, 226 (двести двадцать шесть) рублей 32 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 147 (сто сорок семь) рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 447 (четыреста сорок семь) рублей – комиссия за ведение счета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 040 (девять тысяч сорок) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая