Дело №1-427/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002035-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 21 декабря 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ПрокопьевскаБер Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Агаенок С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, судимого -

25.04.2022 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.09.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.04.2022, вступившим в законную силу 06.05.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Согласно справке ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Рудничному району г. Прокопьевска от 05.07.2023, ФИО1 24.05.2022 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 07.12.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц. Испытательный срок закончится 25.05.2024.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное с применением насилия, 28.04.2023 около 06:00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <...> подошел к ней на близкое расстояние, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений <...>., нанес ей два удара локтем и предплечьем правой руки <...> своими противоправными действиями, согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ: <...>, которые образовались от не менее двух воздействий твердым тупым предметом(ами), какими могли быть локти и т.п., не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и придаче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с <...>Д. были в гостях у их общей знакомой по <...>, распивали пиво у Свидетель №1 в квартире в зале. Утром около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и <...>. произошел словесный конфликт, после чего он, разозлившись на нее, нанес ей по лицу локтем и предплечьем правой руки не более двух ударов. Крови у нее на лице не было, она никуда не падала, но ссориться с ним перестала и успокоилась. Свою вину в причинении телесных повреждений <...>. он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40, 24).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей <...>., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 распивали спиртные напитки у знакомой по <...>. Около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 начался словесный конфликт, из-за их отношений,и в ходе ссоры ФИО1 нанес ей по лицу локтем и рукой около двух ударов, от ударов она почувствовала боль в области носа и правой щеки. (л.д. 32-33).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, подтверждают письменные доказательства -

- рапорт-сообщение из ЦТП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 час.по <...>, г. Прокопьевска, <...>Д. причинен ушиб мягких тканей головыи лица. (л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по <...>32, г. Прокопьевска, Кемеровской области, которым зафиксировано место, где ФИО1 причинил <...> телесные повреждения, в ходе которого ничего изъято не было (л.д. 21-23),

- приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.(л.д. 56-65),

- постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц.

- справка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, согласно которой осужденный ФИО1 по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.04.2022 поставлен на учет 24.05.2022. На основании постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 07.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Конец срока 25.05.2024 (л.д. 69),

Характер и последовательность действий подсудимого ФИО1, связанных с причинением телесных повреждений причинивших физическую боль потерпевшей, но не причинивших вред здоровью, подтверждается также заключениями эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <...> были причинены: - <...> которые образовались от не менее двух воздействий твердым тупым предметом(ами), какими могли быть локти и т.п., в срок около 5-10-ти суток до проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 14-15, 26),

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются.

Следственные действия, проведенные по уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнегоребенка, положительную характеристику с места жительства, официальное трудоустройство, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более строгого вида наказание в отношении подсудимого, считает не целесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.04.2022, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы/представления через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /<...>/ И.В.Недосекова

<...>