Дело № 2- 198/25
№50RS0006-01-2024-003522-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Петушковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО2, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд к ФИО2, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО5 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО6, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» Гос. номер № были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» Гос. номер № была застрахована в АО ГСК «ЮГОРИЯ», размер ущерба составил 104 000 руб. В связи с изложенным, учитывая тот факт, что на дату ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, АО ГСК «ЮГОРИЯ» просит суд взыскать в свою пользу, в счет возмещения ущерба, 104 000 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).
Представитель ответчика ООО «АЛЬТЕРЕГО» в судебное заседание явился, с иском согласился, указав, что автомашина «<данные изъяты>» Гос. номер № находился в пользовании ООО «АЛЬТЕРЕГО» на основании договора аренды без экипажа, заключенного с ООО «СНЕЖОК ААА», водитель ФИО3 А.О. работал в ООО «АЛЬТЕРЕГО» в качестве водителя (в настоящее время он уволен), то есть, ООО «АЛЬТЕРЕГО», как работодатель виновника ДТП, в силу ГК РФ, отвечает перед потерпевшим (страховой компанией). Стоимость ущерба ответчик не оспаривает: она не высокая.
Ответчик ФИО3 А.О. в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика – ООО «СНЕЖОК ААА» - в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что автомашина, которой управлял ФИО3 А.О., передана ООО «АЛЬТЕРЕГО» на основании договора аренды без экипажа (л. д. 66).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ», подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО5
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО6, который допустил нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» Гос. номер № были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.
На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» Гос. номер № была застрахована в АО ГСК «ЮГОРИЯ», размер ущерба составил 104 000 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № ФИО2 застрахована не была.
В настоящее время АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации: в размере 104 000 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть, на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В данном случае, лицом, ответственным за убытки, следует признавать его законного владельца либо субъекта, допущенного к управлению транспортным средством на законном основании.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из представленных документов, на момент ДТП, автомашина «<данные изъяты>» Гос. номер №, находилась в пользовании ООО «АЛЬТЕРЕГО» на основании договора аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 32 месяца (л. д. 67): акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69), ДД.ММ.ГГГГ сторонами - ОО «СНЕЖОК ААА» и ООО «АЛЬТЕРЕГО» - подписан порядок расчетов финансовых обязательств (л. д. 69 оборот), оплата по договору производилась на дату ДТП - февраль 2023 г. (л. д. 74-76).
В силу ст. ст. 646, 648 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
На дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ г. - ни гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 – ни работодателя (арендатора ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № – застрахована не была.
При таких обстоятельствах, требования АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению с ООО «АЛЬТЕРЕГО»: работодателя виновника ДТП.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым:
- взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 104 000 руб.: размер ущерба не оспорен;
- в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ООО «СНЕЖОК ААА», отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ» госпошлину в размере 4 120 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО2, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» (ИНН №) в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ», в счет возмещения ущерба, 104 000 руб., а также госпошлину в размере 4 120 руб.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ООО «СНЕЖОК ААА», АО ГСК «ЮГОРИЯ» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.А.Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено 10.04.2025 г.
Судья И.А. Лапшина