Дело № 5-81/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-81/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

21 апреля 2022 года полицейским ОРППСП ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 083025, согласно которому 21 апреля 2022 года в 14 час. 10 мин. в период действия введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 режима повышенной готовности ФИО1 находился на втором этаже главного автовокзала по адресу: <...> игнорируя необходимость соблюдения ограничений, установленных пунктом 1 постановления Главного государственного врача РФ от 16 октября 2020 года № 31, а также пунктом 1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года № 272 (в ред. От 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, т.е. находился в общественном месте без лицевой маски или респиратора. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение сторон надлежащим. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает их явку необязательной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 083025, согласно которому 21 апреля 2022 года в 14 час. 10 мин. в период действия введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 режима повышенной готовности ФИО1 находился на втором этаже главного автовокзала по адресу: <...> игнорируя необходимость соблюдения ограничений, установленных пунктом 1 постановления Главного государственного врача РФ от 16 октября 2020 года № 31, а также пунктом 1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года № 272 (в ред. От 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, т.е. находился в общественном месте без лицевой маски или респиратора.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы в совокупности дающие основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена конкретной статьей КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2022 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и его личность. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признание им вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.6.1 КоАП РФ, которое является мерой административного наказания, выраженного в официальном порицании физического лица и выносится в письменной форме.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья: