ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 10 мая 2025 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «ЛВЗ Бутурлиновский» слесарем, не судимого, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

09 мая 2025 г. в 13 часов 32 минут, будучи доставленным в помещение терапевтического отделения БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с явными признаками опьянения и наличием в действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом пытался самовольно покинуть помещение, оказывал физическое противодействие, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила, в 14 часов 45 минут он был доставлен в ОМВД России по Бутурлиновскому району и задержан для оформления материалов дела об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, показал, что в обеденное время 9 мая 2025 года отмечал праздник День Победы, употреблял спиртное, сильно опьянел, после чего находился в городском парке в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в больницу отказался пройти медицинское освидетельствование, вел себя дерзко и неадекватно, в связи с чем был доставлен в ОМВД и задержан. Впоследствии он протрезвел и принес свои извинения работникам полиции.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его объяснения приведенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении в форме прямого умысла подтверждается рапортами работников полиции, из которых следует, что при предъявлении ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование в связи с явными признаками опьянения и наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он законное требование не исполнил, пытался самовольно покинуть помещение, оказывал физическое противодействие, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России по Бутурлиновскому району и задержан для оформления материалов дела об административном.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 24 030734, 09 мая 2025 г. в 13 часов 32 минут, будучи доставленным в помещение терапевтического отделения БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с явными признаками опьянения и наличием в действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Обоснованность и законность требования работников полиции, предъявленного ФИО1 подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был задержан для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении в 15 часов 50 минут.

Из ч.3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ предусмотрено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и общественного порядка, не смотря на расторжение брака проживает с семьей, имеет двоих малолетних сыновей, работает, по месту работы имеет доход около 40000 рублей в месяц, на учете врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его признание вины в совершении административного правонарушения, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом сведений о личности правонарушителя, его семейном и имущественном положении, наличия у него постоянного места работы и дохода, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, которое в рассматриваемом случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение иных видов наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Науменко