Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003860-80производство № 2а-3469/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Дао Лайт" к ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП РФ по РК, Начальнику ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным бездействие ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю

установил:

ООО МКК "Дао Лайт" обратилось в суд с иском к ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП РФ по РК, Начальнику ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным бездействие ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО МКК "Дао Лайт" просит суд признать незаконным бездействия отдела судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополь по не направлен адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2020 г. и исполнительным документа взыскателю, признать незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополь по рассмотрению заявления взыскателя от 28.01.2022 г., не предоставлению информации, не направлению ответа взыскателя, возложить обязанность на отдел судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополь направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2020 г. и исполните документ, возложить обязанность на начальника Отдела судебных приставов по г. Ялте по рассмотреть заявление взыскателю от 28.01.2022 г., предоставить информации, направить ответ взыскателю.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополь находилось исполнительное производство №-ИП от 26.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2-3672/19 от 16.09.2019., выданного мировым судьей судебного участка №31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ДАО ЛАЙТ» задолженности по договору займа.

Согласно информации из сайта https://r82.fssp.gov.ru исполнительное производство окончено 23.12.2020 в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялось.

28.01.2022 г. Начальнику ОСП по Гагаринскому району г. Севастополь УФССП России по Республике Крым Почтой России взыскатель направил заявление с просьбой направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства с актом и судебным приказом, в случае неизвестности местонахождения судебного приказа, предоставить соответствующую справку для обращения в суд о выдаче дубликата судебного приказа.

Заявление получено адресатом 03.02.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления из сайта Почты России, однако, ответа на заявление взыскателя не поступило.

Административный истец ООО МКК "Дао Лайт" в судебное заседание не явился, административный истец извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного истца слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административные ответчики, их представители, заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении ответчиков и заинтересованных лиц слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Меры принудительного исполнения регламентируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу частей 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополь находилось исполнительное производство №-ИП от 26.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3672/19 от 16.09.2019., выданного мировым судьей судебного участка №31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ДАО ЛАЙТ» задолженности по договору займа.

Согласно информации из сайта https://r82.fssp.gov.ru исполнительное производство окончено 23.12.2020 в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, установленных ст. ст. 226-227 КАС РФ, для удовлетворения административного искового заявления ООО МКК "Дао Лайт".

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ООО МКК «Дао Лайт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя Ф.В. Власенко