№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасское кредитное агентство» (далее в том числе ООО «ХКА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 138 577,34 рублей, из которых: 60 310,36 рублей – задолженность по уплате основного долга по договору займа; 32 074,53 рубля – задолженность по процентам за пользование заемными средствами; 46 192,45 рублей – штрафная неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 971,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ООО «ХКА» был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 65 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору: ставка-1: 4 717,59% годовых, период действия с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ; ставка-2: 33,00% годовых, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКА» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи займа заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату займа и причитающихся процентов. На сегодняшний день задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 577,34 рублей. Исчисленный размер неустойки (151 087,19 рублей) в связи с ее несоразмерностью в сумме основного долга добровольно уменьшен до 46 192,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКА» не явился. Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения иска, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, о предоставлении потребительского займа между ООО «ХКА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 рублей, срок пользования заемными средствами 18 месяцев, дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: Ставка-1: 4 717,59% годовых, начисляется в период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ; Ставка-2: 33,00% годовых, начисляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 18, периодичность – ежемесячно.

Согласно графику платежей к договору потребительского займа, размер ежемесячного платежа по договору составляет 6 259,13 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере, предусмотренном договором потребительского займа, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ХКА» перечислило на счет №, открытый в отделении № Сбербанка России на имя ФИО1 денежных средств в размере 65 000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в указанный срок денежные средства не вернул.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных документов, судом установлено, что в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик по истечении установленного в п. 2 договора потребительского займа срока (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не вернул. В счет исполнения обязательств по погашению займа ФИО1 внес 3 платежа по кредитному договору на общую сумму 19 171,80 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 рублей. Иных платежей в погашение долга от заемщика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что займ был предоставлен и перечислен заемщику, а возврат суммы основного долга и процентов заемщиком ФИО1 произведен не был.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКА» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 138 577,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3 971,55 рублей при подаче иска в суд, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКА» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 577 рублей 34 копейки, в том числе: 60 310 рублей 36 копеек – задолженность по уплате основного долга по договору займа; 32 074 рубля 53 копейки – задолженность по процентам за пользование заемными средствами; 46 192 рубля 45 копеек – штрафная неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 971 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.