Решение по делу № 2-1-432/2023 от 23.03.2023 - об обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления подачи газа и взыскании судебных расходов.

Копия:Дело № 2-1-432/2023

40RS0005-01-2023-000171-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово к

ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления подачи газа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 года истец обратился с иском к ответчику о понуждении ответчика обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для приостановления подачи газа путем его отключения от газораспределительной сети в домовладении ответчика по адресу: Калужская область, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного газа, однако собственник задолженность не погашает и не допускает специалистов ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" для проведения мероприятий по приостановлению подачи газа. Проведение работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно внутри жилого помещения принадлежащего ответчику, однако доступ туда отсутствует. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное,истец просит суд возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к газоиспользующему оборудованию для приостановления подачи газа путем его отключения от газораспределительной сети в домовладении по адресу: Калужская область, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная в порядке ст. 117 ГПК РФ, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №№ дома № № по <адрес> Калужской области (л.д.5).

Между ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» и ответчиком заключен договор газоснабжения №235472 от 22.06.2009 года, по условиям которого поставщик принял обязательство по поставке газа в жилое помещение ответчика, а абонент принимать и производить оплату его стоимости в соответствии с установленными ценами.

24.02.2011 года ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Заочным решением по делу №2-1-368/2022 от 26.04.2022 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за газ в сумме 172 462 рублей 06 копеек, и расходы по оплате госпошлины.

Согласно сведениям исполнительного производства №№-ИП в отношении ФИО1, по состоянию на 01.03.2023 года задолженность ФИО1 составляет 159 675 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента,в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»), а также в случае отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки (пункт б).

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Как следует из материалов дела, во исполнение требований пункта 46 Правил поставки газа, истец направлял ответчику уведомления о наличии задолженности и отсутствии договора на техническое обслуживание и приостановлении подачи газа.

Так 10.07.2019 года в адрес ФИО1 направлено уведомление №41 о приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» исполнения обязательств по поставке газа после 29.07.2019 года, в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд в сумме 117 153 рублей и отсутствием договора на техническое обслуживание (л.д.17-19).

31.03.2021 года в адрес ФИО1 направлено уведомление №111 о приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» исполнения обязательств по поставке газа после 19.04.2021 года, в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд в сумме 155 993 рубля и отсутствием договора на техническое обслуживание (л.д.14-16).

29.03.2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление №6 о приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» исполнения обязательств по поставке газа после 18.04.2022 года, в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд в сумме 180 758 рублей и отсутствием договора на техническое обслуживание (л.д.20-21).

Также в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о проведении проверок узла учета газа, которые также оставлены ФИО1 без ответа (л.д.12,13).

Согласно акту от 10.06.2022, составленному представителями ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", ответчик не допустила представителей ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомления не были вручены потребителю коммунальной услуги по причинам, не зависящим от газоснабжающей организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, а также отказаответчика допускать представителей поставщика газа для проведения проверки, в установленном законом порядке направлялись уведомления о приостановлении подачи газа.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Газпром газораспределение Калуга" являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) обеспечить представителямАО «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН<***>) доступ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в жилом помещении, по адресу: Калужская область, <адрес>, для его отключения от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга»(ИНН<***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова