ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства ФИО5, который фактически там не проживает больше года, так как уехал на постоянное место жительства в Республику Азербайджан. ФИО5 не является членом его семьи и его личных вещей в доме нет. Бремя содержания жилого помещения в виде оплаты коммунальных услуг и обязательных платежей ФИО5 не несет. Полагает, что ФИО5 утратил право пользования указанным жилым помещением.

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на полную поддержку заявленных требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными заказанной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации, однако их не получил и они возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МП (дислокация рп Арсеньево) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истцов и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 9, 10 и 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2)

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 71-АГ № 062320 от 4 марта 2010 года и выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-40552835 от 17 февраля 2023 года.

В данном жилом помещении, с 24 ноября 2015 года зарегистрирован по месту жительства только ответчик ФИО5, что подтверждается домовой книгой и справкой администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района № 144 от 27 февраля 2023 года.

Ответчик ФИО5 являлся супругой дочери истца ФИО4 ФИО6 (урожденной <данные изъяты>) Д.М., брак между которыми был прекращен 13 октября 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 12 сентября 2022 года, что подтверждается также свидетельством о регистрации брака серии <данные изъяты> и свидетельством о его расторжении <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик ФИО5 членом семьи собственника указанного жилого помещения не является.

Согласно характеристике № 238 от 6 апреля 2023 года данной администрацией муниципального образования Манаенское Арсеньевского района ФИО5 по адресу своей регистрации фактически не проживает около года, характеризуется положительно, отношения с односельчанами доброжелательное, алкоголем не злоупотребляет. Ранее работал. Жалоб в администрацию на него не поступало.

Также, согласно ответу ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» № 42/1-733 от 6 апреля 2023 года ФИО5 по указанному адресу фактически не проживает, поэтому предоставить характеристику на него не представляется возможным.

Согласно письменным объяснениям ФИО8 от 30 марта 2023 года, она является соседкой истца и проживет напротив его дома. Она подтверждает, что Ахмедов Рохид не проживает по месту жительства с мая 2022 года. Она слышала, что в ноябре 2022 года ФИО5 уехал на родину в Азербайджан.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО5 по адресу совей регистрации фактически не проживает с мая 2022 года, своих обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения не исполняет, членом семьи собственника жилого помещения юридически не является с 13 октября 2022 года (момент прекращения брака), а фактически с 5 июня 2022 года (момент прекращения фактических брачных отношений), что подтверждается упомянутым выше решением мирового судьи.

Оснований полагать, что выезд ФИО5 из спорного жилого помещения носит временный характер у суда нет.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 54 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах иск ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Утрата ответчиком права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач