Дело № 2-1249/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014356-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СКТБ РТ» к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение работника,
установил:
АО «СКТБ РТ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключен трудовой договор №, на основании которого работник принят на работу в Общество по профессии «сварщик электровакуумных приборов». На период обучения работникам устанавливалась стипендия. Одновременно с трудовым договором между Обществом и работником ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор от №, по условиям которого ФИО2 должна пройти профессиональное переобучение в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с временной нетрудоспособностью ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение было продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик окончил обучение, что подтверждается актом приемки пробы квалификационной комиссии, приказом о присвоении разряда. На основании п.4.2 ученического договора по окончании обучения ФИО2 должна была приступить к работе в Обществе по специальности, приобретенной в ходе исполнения ученического договора и отработать по ней не менее одного года. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон прекращены по инициативе работника без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение. Стоимость обучения, оплаченная Обществом и исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составила 16 676,24 руб. До настоящего времени затраты на обучения ответчиком не возмещены. В связи с изложенным, Общество просит взыскать с ответчика 16 676,24 руб. в возмещение затрат Общества на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала.
Ответчик ФИО2 иск признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.249 ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 676,24 руб. в возмещение затрат Общества на обучение.
На основании подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 800 руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «СКТБ РТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «СКТБ РТ» (ИНН <***>) 16 676,24 руб. в счет возмещение затрат на обучение работника, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
Возвратить АО «СКТБ РТ» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 800 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 04 марта 2025 года.