Решение по делу № 2А-3830/2023 от 17.08.2023 - об установлении <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, <обезличено>, проживающего по адресу: г<Адрес>, дополнительного административного ограничения.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-004012-68

Дело № 2а-3830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО2,

представителей административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г<Адрес>, дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по городу Перми обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <Адрес> по ст. 158 ч.2, ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса РФ (далее- УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 20 000 тысяч рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 18 дней.

Решением Кочевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен в административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00.

Решением Кочевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 два в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого помещения с 21.00 до 06.00.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете МО МВД России «Кочевский», в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ судьей Мотовилихинского районного суда <Адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно допустил несоблюдение административных обязанностей - не явился на контрольную отметку. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период срока административного надзора ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: допустил несоблюдение административных обязанностей - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 01.08 часов. 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

10.06.2023 в период срока административного надзора ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: допустил несоблюдение административных обязанностей - на момент проверки сотрудниками полиции двери в квартиру не открыл. 20.06.2023 заместителем начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Штраф оплачен.

Таким образом, поднадзорный ФИО4 в течение года совершил четыре административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу в съёмной квартире, занимает одну комнату. Официально трудоустроен в ИП «ФИО6», на должности грузчика. Жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, врио начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по городу Перми просит установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Представитель отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик возражает против установления ему дополнительного административного ограничения, указывая на то, что ему затруднительно являться на отметку в отдел полиции три раза в месяц из-за работы. Как оказывал сопротивление полиции, не помнит, поскольку находился в неадекватном состоянии. Дверь не открыл сотрудникам полиции, поскольку спал и не слышал звонка дверь и телефон. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в <Адрес> проживает в съемной квартире, где арендует комнату. В <Адрес> переехал, что работать и оказывать финансовую помощь его детям, которые живут в Кочево. В настоящее время старается вести здоровый образ жизни и не употреблять алкогольные напитки, при этом пояснил на вопрос прокурора о том, что употребляет алкоголь не больше двух раз в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 ст. 4).

Как следует из материалов административного дела, приговором Добрянского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дел № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 20 000 тысяч рублей.

На основании постановления Кунгурского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 18 дней (л.д. 7).

Решением Кочевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-130/2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц в установленный день;

-запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <Адрес> муниципального округа <Адрес>, либо иного избранного местожительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 час. 00 мин следующего дня (л.д. 8-10).

Решением Кочевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-308/2021 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11-14).

На основании постановления Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и прибывших по адресу в связи с поступившим в правоохранительные органы заявлением ФИО7, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 16-18). Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не явился ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в органы внутренних дел, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. (л.д. 19). Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 08 мин. ночи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 20).

На основании постановления заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не открыл двери сотрудникам полиции, ему назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере 600 руб. (л.д. 21).

Все штрафы уплачены.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН № ОМВД России по <Адрес> характеризуется неудовлетворительно, за период проживания по адресу: <Адрес>48 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Жалоб со стороны соседей не имеет, в период проживания по указанному адресу общественный порядок не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, допускал несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Со стороны работодателя к ФИО1 претензий по работе не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>) об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он исправился и старается вести правильный образ жизни, а также о том, что дополнительное ограничение будет препятствовать его работе, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца, поскольку нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении подтверждено постановлением судьи Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При этом явка в отдел полиции на регистрацию три раза в месяц не препятствует работе поднадзорного лица, которое может посещать отдел полиции в нерабочее время.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> края, проживающего по адресу: <Адрес>48, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Полное мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.