Решение по делу № 2А-1355/2022 от 27.03.2023

Административное дело № 2а-192/2023 (2а-1355/2022)

УИД 24RS0049-01-2022-001435-65

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивируют тем, что в отношении неё ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 17.02.2017г., взыскатель ПАО Сбербанк, сумма задолженности 290 953 руб. 29 коп.; №-ИП от 15.08.2017г., взыскатель ПАО Сбербанк, сумма задолженности 153 338 руб. 46 коп.; №-ИП от 16.12.2021г., взыскатель ПАО КБ Восточный, сумма задолженности 182 656 руб. 38 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 10.03.2021г. было обращено взыскание на доходы (пенсию) должника, удержание производится ежемесячно в размере 20% пенсии и иных доходов должника. В процессе сверки удержанных денежных средств ОПФР по <адрес> за период с 01.01.2016г. по 31.10.2022г. и остатков задолженности по указанным исполнительным производствам выявлены не перераспределённые суммы: за период с 01.01.2021г.-31.01.2021г. удержание в размере 5 772 руб. 84 коп., не распределено в полном объеме; за период с 01.02.2021г. по 28.02.2021г. удержано в размере 9 621 руб. 41 коп., из них распределено по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2019г. в размере 2 987 руб. 63 коп.; по исполнительному производству №-ИП от 15.08.2017г. в размере 2 104 руб. 02 коп.; по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2017г. в размере 3 992 руб. 28 коп., всего распределено 9 083 руб. 93 коп., не распределено 537 руб. 48 коп. За период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. удержано в размере 9 621 руб. 41 коп., из них распределено: по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2019г. в размере 1 195 руб. 06 коп.; по исполнительному производству №-ИП от 15.08.2017г. в размере 841 руб. 61 коп.; по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2017г. в размере 1 596 руб. 91 коп., возврат денежных средств в размере 5 450 руб. 35 коп., всего распределено 3 633 руб. 58 коп., не распределено 537 руб. 48 коп. За период с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. удержано в размере 9 621 руб. 41 коп., из них распределено: по исполнительному производству №-ИП от 15.08.2017г. в размере 1 328 руб. 26 коп.; по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2017г. в размере 2 520 руб. 31 коп., всего распределено 3 848 руб. 57 коп., не распределено 5 772 руб. 84 коп. За период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. удержано в размере 9 621 руб. 41 коп., из них распределено: по исполнительному производству №-ИП от 15.08.2017г. в размере 1 459 руб. 69 коп.; по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2017г. в размере 2 769 руб. 65 коп., всего распределено 4 229 руб. 34 коп, не распределено 5 392 руб. 07 коп. Таким образом сумма нераспределенных денежных средств составляет 18 012 руб. 71 коп. 15.11.2022г. в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о распределении удержанных денежных средств. Письмом от 21.11.2022г. представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, в соответствии с которой удержанные суммы не распределены, в адрес взыскателей не направлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в не распределении и не перечислении в адрес взыскателей денежных средств, удержанных из доходов истца; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> распределить и перечислить в адрес взыскателей денежные средства, удержанные из доходов истца, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от 22.06.2016г., задолженность по которому составляет 626 948 руб. 13 коп. В рамках исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации о предоставлении информации об имущественном положении должника и открытых расчетных счетах, на которые были получены ответы, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете действий на регистрацию. Согласно поступившему ответу из Пенсионного фонда РФ ФИО1 не имеет официальное место работы, но является получателем пенсии. Ежемесячно с неё удерживаются денежные средства из пенсии и распределяются в рамках сводного исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк России, ПАО КБ «Восточный», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Согласно ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации,

В силу части 1 статьи 111 Закона N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Частью 2 статьи 111 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении в ОСП по <адрес> находятся следующие исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сосновоборским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 290 953 руб. 29 коп.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сосновоборским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 182 656 руб. 38 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 280 818 руб. 73 коп.

В рамках данных исполнительных производств в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения сведений об имущественном положении должника и открытых на его имя счетах.

Как следует из ответа ГИБДД России транспортных средств за должником ФИО1 не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 с февраля 2017 года неоднократно направлялись запросы в адрес регистрирующих органов, кредитных организаций, МВД, операторам мобильной связи, о наличии имущества и денежных средств у должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Из поступивших на запросы ответов следует, что на счета, открытые на имя должника в АО АИКБ «Енисейский Объединенный Банк», ПАО Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк» денежных средств в период с февраля 2017 года не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Ежемесячно из пенсии удерживаются денежные средства в размере 20%.

Согласно справок Пенсионного фонда РФ из пенсии ФИО1 удержано: в январе 2021 года в размере 5 772 руб. 84 коп., из расчета (2 017 руб. 93 коп.+3 754 руб. 91 коп.), в феврале 2021 года в размере 9 621 руб. 41 коп., из расчета (3 311 руб. 08 коп.+5 772 руб. 85 коп.+537 руб. 48 коп.), в марте 2021 года 621 руб. 41 коп., из расчета (3 311 руб. 08 коп.+5 772 руб. 85 коп.+537 руб. 48 коп.), в апреле 2021 года в размере 9 621 руб. 41 коп., из расчета (5 772 руб. 84 коп.+3 848 руб. 57 коп.), в мае 2021 года в размере 9 621 руб. 41 коп., из расчета (5 772 руб. 84 коп.+3 848 руб. 57 коп.), а всего за указанный период 44 258 руб. 48 коп.

Из постановлений ОСП по <адрес> края следует, что ОСП по <адрес> края с ФИО1 удержано и распределено по сводному исполнительном производству в пользу взыскателей: в январе 2021 года на общую сумму 5 772 руб. 84 коп., из расчета (704 руб. 19 коп.+3050 руб. 72 коп.+378 руб. 44 коп.+1 639 руб. 49 коп.), в феврале 2021 года на общую сумму 9 083 руб. 93 коп., из расчета (1 337 руб. 11 коп.+1 898 руб. 64 коп.+2 537 руб. 10 коп.+766 руб. 91 коп.+1 088 руб. 99 коп.+1 455 руб. 18 коп.), в марте 2021 года на общую сумму 9 083 руб. 93 коп., из расчета (534 руб. 84 коп.+759 руб. 46 коп.+1 014 руб. 84 коп.+3 463 руб. 71 коп.+306 руб. 77 коп.+435 руб. 60 коп.+582 руб. 07 коп.+1 986 руб. 64 коп.), в апреле 2021 года на общую сумму 3 848 руб. 57 коп., из расчета (1 328 руб. 26 коп.+2 520 руб. 31 коп.), в мае 2021 года на общую сумму 3 848 руб. 57 коп., из расчета (1 328 руб. 26 коп.+2 520 руб. 31 коп.), а всего 5 772 руб. 84 коп.+9 083 руб. 93 коп.+9 083 руб. 93 коп.+3 848 руб. 57 коп.+3 848 руб. 57 коп=31 637 руб. 84 коп.

Из материалов дела следует, что очередность удовлетворения требований судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства не нарушена.

Кроме того, при рассмотрении дела также установлено, что на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> также возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», предмет исполнения: задолженность за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере 31 033 руб. 52 коп.

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого производилось взыскание.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заявленный административным истцом период, в частности, с января 2021 года по май 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> с ФИО1 удержано и распределено в пользу взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» денежные средства на общую сумму 12 620 руб. 64 коп., в частности в феврале 2021 года в размере 537 руб. 48 коп., в марте 2021 года в размере 537 руб. 43 коп., в апреле 2021 года в размере 5 772 руб. 84 коп., в мае 2021 года в размере 5 772 руб. 84 коп.

Таким образом, судом установлено, что все денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 44 258 руб. 48 коп. были своевременно перечислены взыскателям, в частности по сводному исполнительному производству в ОСП по <адрес> в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный» на общую сумму 31 637 руб. 84 коп., и по исполнительному производству в ОСП по <адрес> в пользу взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на общую сумму 12 620 руб. 64 коп.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства утверждение административного истца о незаконном бездействии административного ответчика, выразившееся в не распределении и не перечислении в адрес взыскателей денежных средств, удержанных из доходов должника, не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований, в полном объеме, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.