Дело №

УИД 46RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года

Судья Касторенского районного суда Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. , русского, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по капитаном полиции ФИО3 и старшим УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по ФИО4 осуществлялся выезд по сообщению ФИО5 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: , повредил забор. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, давать объяснение по факту повреждения забора отказался, вел себя неадекватно. Также ФИО1 сделано замечание относительно нахождения его в общественном месте в пьяном виде, на что ФИО1 отреагировал грубо и выразился в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола за нарушение общественного порядка. ФИО1 в служебный автомобиль присесть отказался, стал отталкивать от себя, вел себя агрессивно, грубил, выражался нецензурными словами в общественном месте на , нарушал общественный порядок, и демонстрировал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушения общественного порядка, прекратить, ФИО1 не повиновался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными УУП ОУУП Отд МВД России по ФИО4, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по ФИО3 и старшим УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осуществлялся выезд по сообщению ФИО5 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: повредил забор. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, давать объяснение по факту повреждения забора отказался, вел себя неадекватно. Также ФИО1 сделано замечание относительно нахождения его в общественном месте в пьяном виде, на что ФИО1 отреагировал грубо и выразился в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола за нарушение общественного порядка. ФИО1 в служебный автомобиль присесть отказался, стал отталкивать от себя, вел себя агрессивно, грубил, выражался нецензурными словами в общественном месте на , нарушал общественный порядок, и демонстрировал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушения общественного порядка, прекратить, ФИО1 не повиновался. В результате вышеуказанных обстоятельств, ими к ФИО1 согласно ст. 20 ФЗ № ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, а в силу п.3 ч.1 ст. 21 данного ФЗ были применены БРС. После чего он был доставлен в Отд МВД России по для дальнейшего разбирательства,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, пройти которое ФИО1 не согласился;

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение (он, являясь пенсионером, не работает, получает пенсию со слов в небольшом размере, который составляет 11000 рублей, и свидетельствует о его тяжелом материальном положении), судья считает нецелесообразным назначение ему административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 9 и 10).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 13 часов 10 минут и 13 часов 20 минут соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по .

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прохорова Л.А.