ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0029-02-2025-002481-17 (производство № 2-2075/2025) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 49 000 рублей со сроком на 12 месяцев, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок, указанный в договоре с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 139,002 % годовых. Между тем, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату в срок суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма 89 358,99 руб., из которых: 46 885,36 руб. – основной долг, 37 462,64 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 879 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 131,99 руб. – пени за просрочку платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в ее отсутствие в суд не направила, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 49 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 139,002 % годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком в размере 7 668 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 49 000 рублей на реквизиты ответчика ФИО2, ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполняет свои обязательства с ....

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 89358,99 руб., из которых: 46 885,36 руб. – основной долг, 37 462,64 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 879 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 131,99 руб. – пени за просрочку платежа.

... в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ... с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» была взыскана задолженность по договору микрозайма ....

... по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма ... от ... в размере 46 885,36 руб.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 37462,64 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 879 руб., пени за просрочку платежа в размере 131,99 руб. предусмотрены условиями договора микрозайма. С данными условиями микрозайма ответчик был ознакомлен и согласился, о чем в подтверждение собственноручно подписал договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенного в действие с ..., введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход государства в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями ... от ..., ... от ..., учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г.р., паспорт ...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 89358,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 г.

Судья М.И. Сироткина