УИД 35RS0001-01-2025-004291-22 пр-во № 5-527/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

12 мая 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2025 г. в 00 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: предоставить инспектору ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» документы для установления личности, пытался скрыться, хватался за одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что его поведение было обусловлено внезапностью действий со стороны сотрудников полиции, он действительно переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, так как транспорта на проезжей части не было, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 12 мая 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом и объяснением сотрудников полиции о том, что 12 мая 2025 г. в 00 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования: предоставить инспектору ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» документы для установления личности, пытался скрыться, хватался за одежду сотрудников полиции, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, подтверждающего основание требований сотрудников полиции; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 12 мая 2025 г. в 00 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: предоставить инспектору ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» документы для установления личности, пытался скрыться, хватался за одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного. ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 02 часов 30 минут 12 мая 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья Е.Н.Тихомирова