Решение по делу № 2А-232/2023 от 06.03.2023 - об освобождении от наложения ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства, признании незаконными действия (бездействия) в рамках исполнительного производства о реализации заложенного имущества, прекращении исполнительного производства.

Дело № 2а-232/2023

УИД09RS0001-01-2022-004673-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

административного соответчика судебного пристава-исполнителя ЧГО УФСС России по КЧР ФИО3,

представителя административного соответчика УФССП России по КЧР ФИО4, действующей по доверенности,

представителя заинтересованного лица АУ «Гарантийный фонд ППКЧР» ФИО6, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебным приставам УФССП России по КЧР ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об освобождении от наложения ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства, признании незаконными действия (бездействия) в рамках исполнительного производства о реализации заложенного имущества, прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебным приставам УФССП России по КЧР ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об освобождении от наложения ареста (исключении из описи) имущества ФИО1, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019г. по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019г., по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества; признании незаконными действия (бездействия) административных соответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019г. по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019г. по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества; прекращении исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019г. по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019г. по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества ввиду выполнения в полном объеме требований исполнительного документа.

В обоснование указано, что по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019г. по гражданскому делу № 2-449/19, по иску АО АКБ «Тексбанк» к ФИО1, ООО «Синдикат-С» и КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» о взыскании задолженности судом с ФИО1 в пользу АО АКБ «Тексбанк» взыскано заложенное ею имущество по договору о получении ООО «Синдикат-С» кредитных средств в АО АКБ «Тексбанк». Для исполнения решения суда, в отношении ФИО1 в Черкесском городском отделении УФССП по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.09.2019г. 08.09.2022г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства было обнаружено множество нарушений, а именно почти год исполнительное производство велось незаконно. Черкесский городской суд вынес определение от 06.10.2021г. о приостановлении исполнительного производства только через год. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении 08.09.2022г. Таким образом, были нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 42 ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, ч. 2 ст. 203.1, ч. 1 ст. 209 и ч. 1 ст. 333, ч. 4 ст. 440 ГПК РФ. В материалах дела отсутствует заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 22.08.2022г., а также отсутствуют документы, которые указаны в сводке по ИП от 08.02.2021г.: постановление о снижении на 15% цены реализованного имущества от 02.12.2020г. (п. 56 сводки); постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2020г. (п. 36 сводки); постановление об объединении исполнительных производств от 06.11.2020г. (п. 50 сводки); уведомление о не реализации имущества на торгах от 02.12.2020г. (п. 55 сводки). Кроме того, в нарушение действующего законодательства, копии указанных документов им не направлялись. Из электронной базы данных исполнительных производств, на сайте ССП России им стало известно, что данное исполнительное производство многократно передавалось исполнителям, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, указывающие на передачу материалов и основания по которым материал передавался. Материалы дела не прошиты, не пронумерованы, что является нарушением требований инструкции по делопроизводству. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019г. содержит требования немедленном исполнении исполнительного документа в течение суток. Данное требование является неисполнимым (реализовать заложенное через торги за такой срок невозможно), но и незаконным, т.к. в исполнительном документе и судебном акте такого требования не содержится. Постановление от 06.11.2020г. об объединении исполнительных производств в одно производство является незаконным, т.к. в материалах дела имеется только один исполнительный документ. Постановление от 08.07.2020г. о взыскании исполнительного сбора является незаконным, т.к. сбор взыскивается в случае отказа должника добровольно исполнить требования, но в данном случае, самостоятельное исполнение требований должником невозможно. Заложенное имущество подлежит реализации через публичные торги, на специальной электронной торговой площадке, чего должник сделать самостоятельно не может. Исполнительное производство приостанавливалось дважды по решению Черкесского городского суда 25.01.2021г. (дело № 2а-1322/2021) и 08.09.2022г. (дело № 2-449/2019). Промежуток между двумя приостановлениями составляет более 1,5 лет, однако в материалах дела исполнительного производства отсутствует постановление о возобновлении исполнительного производства. Из указанного следует, что 08.09.2022г. было приостановлено уже приостановленное производство, либо из материалов дела незаконно изъято постановление о возобновлении исполнительного производства. Исполнительное производство подлежит прекращению. По решению суда от 15.01.2019г. по делу № 2-449/19 помимо исполнительного производства в отношении ФИО1, возбуждено еще одно исполнительное производство в отношении КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» №-ИП от 20.10.2022г. Фонд являлся поручителем ООО «Синдикат-С» при получении кредитных средств в АО АКБ «Тексбанк». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.04.2022г. исполнительное производство №-ИП было окончено на основании того, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме. Предметом исполнения являлось заложенное имущество ФИО1, однако вместо ФИО1 задолженность была погашена путем выплаты средств Фонда в размере 5000000 руб. Таким образом, фонд исполнил обязательства ФИО1 по решению суда от 15.01.2019г., на основании чего, используя свое право, установленное ч. 1 ст. 365 ГК РФ, предъявил ФИО1 регрессные требования в претензионном письме № от 12.04.2022г. В противном случае, ситец будет вынуждена дважды выплачивать одну и ту же задолженность: по исполнительному производству и по регрессным требованиям, что является грубым нарушением ее прав.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца изменил предмет административного искового заявления, изложив в следующей редакции:

освободить от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019г. по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019г., по гражданскому делу №, заложенного по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица №-ф от 15.08.2014г.;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>А, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность 1/125, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010г. (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.);

- часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №, литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №:№ адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010г. (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.);

признать незаконными действия (бездействия) административных соответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019 года по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019г. по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества ФИО1;

прекратить исполнительное производство №-ИП от 04.09.2019 года по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества ФИО1 в части обращения взыскания на имущество ФИО1, заложенного по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица №-ф от 15.08.2014 года:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>А, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность 1/125, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.);

- часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №, литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №:№, адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010 года (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.), ввиду выполнения в полном объеме требований исполнительного производства документа в этой части.

Определением от 15 ноября 2022 года (протокольно) в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Тексбанк».

Определением от 2 февраля 2023 года (протокольно) в качестве заинтересованного лица привлечена залогодержатель ФИО12

Определением Черкесского городского суда от 19 января 2023 года приостановлено исполнительное производство №-ИП от 04.09.2019 года.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель УФССП России по КЧР ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель АУ «Гарантийный фонд ППКЧР» ФИО5 в судебном заседании просил оставить решение вопроса на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.

В материалах дела имеются письменные возражения судебных приставов-исполнителей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 относительно исковых требований, в которых просят отказать в удовлетворении требований, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав присутствующих лиц и их представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия, решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением от 04.09.2019 года судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО10 на основании исполнительного листа серии ФС № от 01.01.2019 года, выданного Черкесским городским судом по делу № от 01.03.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15.03.2010г., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что составляет 144698,40 руб.; часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №, литер Г, площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное 15.03.2010г., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что составляет 4967593,60 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., адрес объекта: КЧР, <адрес>, 1,5 кв. восточнее а. Апсуа, кадастровый (условный) номер № запись регистрации: № от 01.07.2014г., свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР 01.07.2014г., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Тексбанк». Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

11.02.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

12.02.2020 года судебным приставом-исполнителем подготовлена заявка на торги арестованного имущества, и постановлением от 12.02.2020 года во исполнение требований исполнительного документа 11.02.2020 года арестовано имущество, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов, с чем ФИО1 ознакомлена.

13.02.2020 года уведомлением о готовности к торгам арестованного имущества УФССП России по КЧР направило в ТУ ФАУГИ на торги арестованное имущество, принадлежащее должнику ФИО1

09.10.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче документов, характеризующих арестованное имущество на торги.

Постановлением от 06.11.2020 года судебного пристава-исполнителя объединены исполнительные производства от 03.10.2019 года №-ИП, от 04.09.2020 года №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Постановлением от 02.12.2020 года судебного пристава-исполнителя снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, в связи с получением извещения специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

Постановлением от 23.12.2020 года судебного пристава-исполнителя отложены исполнительные действия по исполнительному производству на срок с 23.12.2020 года по 14.01.2021 года включительно, в связи с подачей должником искового заявления об оспаривании оценки арестованного имущества,

Постановлением от 25.01.2021 года судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено в связи с принятием к производству заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (определение Черкесского городского суда от 11.01.2021 года о применении мер предварительной защиты).

Постановлением от 19.10.2021 года судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО8 исполнительное производство возобновлено в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

22.08.2022 года в ЧГО поступило обращение представителя должника не возобновлять исполнение, приостановленного судом, исполнительного производства по взысканию имущества ФИО1 до вступления в законную силу определения суда о переоценке первоначально установленной начальной продажной цены заложенного имущества по гражданскому делу № 2-449/19 по иску АО АКБ «Тексбанк» к ФИО1, ООО «Синдикат-С» и КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» о взыскании задолженности, в связи с вынесенным определением о приостановлении исполнительного производства от 06.10.2021 года. К обращению прилагается данное определение суда.

И постановлением от 08.09.2022 года судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО3 исполнительное производство приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В настоящем случае, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и не допущено незаконное действие (бездействие), судебным приставом-исполнителем принято решение по поступившему заявлению о возбуждении исполнительного производства АО АКБ «Тексбанк».

Имущество ФИО1 до сих пор не реализовано, исполнительное производство №-ИП приостановлено, права и интересы ФИО1, при этом, не нарушены.

Доводы административного искового заявления о том, что в материалах исполнительного производства отсутствует заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, поданного в письменном виде 22.08.2022 года, а также указанные в сводке по исполнительному производству от 08.02.2022 года: постановление о снижении на 15% цены реализуемого имущества от 02.12.2020г.; постановление об объединении исполнительных производств от 06.11.2020г.; уведомление о не реализации имущества на торгах от 02.12.2020г., судом отклоняются как несостоятельные, поскольку материалами дела достоверно не подтверждаются, названными судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства совершались действия, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Исследованные судом доказательства, в том числе, сводка по исполнительному производству, являются допустимыми и достаточными для подтверждения выводов суда.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 и представителя УФССП России по КЧР ФИО4 следует, что указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019 года о немедленном исполнении является ошибочным, и подлежит исправлению; уведомление о не реализации имущества на торгах от 02.12.2020 года в электронном виде было получено из ТУ Росимущества по КЧР и указано в сводке по исполнительному производству; постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2020 года, судебным приставом не выносилось и взыскание по нему не производилось.

Неполучение копий, имеющихся в материалах дела документов в адрес ФИО1, не является основанием для признания действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.

В соответствии со ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Предоставленными судебными приставами-исполнителями в материалы дела актами приема-передачи исполнительных производств, подтверждается передача исполнительного производства от одного пристава-исполнителя к другому, и вынесение постановлений, имеющих в материалах дела указанными судебными приставами-исполнителями.

В материалах дела также имеется представленная копия исполнительного производства № от 20.01.2022 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ЧГО УФССП России по КЧР ФИО10 на основании исполнительного листа серии ФС № от 07.03.2019 года, выданного Черкесским городским судом по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица № №-№ от 15.08.2014г.: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 1/25, свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15.03.2010г. (свидетельство о госрегистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что составляет 144698,40 руб., (180873х80%); часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №, литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №:№, адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15.03.2010г. (свидетельство о государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что составляет 4967593,60 руб. (6209492х80%), обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица№-ф от 15.08.2014г.: земельный участок, категории земель: земли в размере 5000000 руб., в отношении должника КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР», в пользу взыскателя АО «Тексбанк».

Постановлением от 18.04.2022 года исполнительное производство в сумме взыскания 5000000 руб. окончено, в связи исполнением требования исполнительного документа должником КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР», а именно: при недостаточности у ООО «Синдикат-С» денежных средств и/или имущества, достаточного для уплаты истцу суммы в размере 15358338,11 руб., взыскать с поручителя КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» в порядке субсидиарной ответственности в пользу АО АКБ «Тексбанк» задолженность, образовавшуюся по условиям договора поручительства № КЛ-003/14-ю от 15.08.2014г. в сумме не более 5000000 руб.

При этом КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» исполнял постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в котором указано на возможность оплаты задолженности непосредственно взыскателю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом с доводами административного истца и его представителя о том, что в связи с исполнением обязательства ФИО1 по решению Черкесского городского суда от 15.01.2019 года по гражданскому делу № 2-449/19, на основании чего, используя свое право, установленное ч. 1 ст. 365 ГК РФ предъявил ФИО1 Гарантийный фонд регрессные требования в претензионном порядке в письме № 54 от 12.04.2022 года, исходя из чего, исполнительное производство №-ИП от 04.09.2019 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в противном случае, она будет вынуждена дважды выплачивать одну и ту же задолженность: по исполнительному производству и по регрессным требованиям, что является грубым нарушением ее прав, суд не может согласиться, поскольку требования исполнительных листов в остальной части не исполнены в полном объеме.

При том, что ФИО1 является залогодателем по заложенному имуществу, на которое обращено взыскание по судебному акту на сумму 15358338,11 руб., и она не утратила возможность исполнения исполнительного документа обязывающего должника совершить определенные действия в отношении заложенного имущества.

Таким образом, оснований для освобождения от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, принадлежащего ФИО1, и указанного в исполнительном документе, а также прекращения исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019 года, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебным приставам УФССП России по КЧР ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019г. по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019 года, по гражданскому делу № 2-449/19, заложенного по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица №-ф от 15.08.2014 года; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность 1/125, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010 года (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.); часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №, литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №:№, адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15.03.2010 года (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.); признании незаконными действия (бездействия) административных соответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019 года по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019 года по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества ФИО1; прекращении исполнительного производства №-ИП от 04.09.2019 года по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества ФИО1 в части обращения взыскания на имущество ФИО1, заложенного по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица №-ф от 15.08.2014 года: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>А, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность 1/125, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15.03.2010 года (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки № от 26.08.2014г.); часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №, литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) № адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №, свидетельство о государственной регистрации права № №, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010 года (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки 26-АИ 915365 от 26.08.2014г.), ввиду выполнения в полном объеме требований исполнительного производства документа в этой части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.

Судья Черкесского городского суд С.В. Хохлачева