ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И. (400011, <...>),

с участием - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 12 сентября 2022 года в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес г.адресУниверситетский адрес, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 18 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте – в подъезде адрес в адрес из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, в связи с чем вызвали сотрудников полиции ему не понятно, утверждал, что скандалила его сожительница, а не он.

Не смотря на не признание своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 18 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте – в подъезде адрес в адрес из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.3, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата в 18 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте – в подъезде адрес в адрес из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 11 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча