Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Мартель О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к МНА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика МЕА, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с МЕА был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

По имеющейся у истца информации, МЕА умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело к его имуществу №. Задолженность МЕА составляет 61 471,8 рубль, в том числе: 60 600,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу и 671,16 рубль – просроченные проценты.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст.ст. 418, 112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников в его пользу сумму задолженности в размере 61 471,8 рубль и сумму государственной пошлины, оплаченной им при предъявлении иска, - 2 044,16 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена МНА, которая согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего МЕА, приняла наследство, открывшееся после смерти её родного брата МЕА

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика, МНА, поступило заявление о признании ею исковых требований в полном объеме, с указанием на известность положений, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, МНА, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с МНА подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при предъявлении иска, - 2 044,16 рублей.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, вопрос о принятии судом признания иска со стороны ответчика разрешён в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) со стороны ответчика МНА (СНИЛС №).

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить полностью.

Взыскать с МНА в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 471,8 рубль и сумму государственной пошлины в размере 2 044,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.