Гражданское дело №2-3233/22
№ УИД: 09RS0001-01-2022-003732-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск 15 сентября 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,
при секретаре судебного заседания Каракетовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 21.05.2011г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего в период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 72783,62 руб. 24.04.2015г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности. 24.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, сумма задолженности составляет 72783,62 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав ( требований) от 24.04.2015г. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. в размере 72783,62 руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 2383,51 руб.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 72783,62 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 72783,62 рублей. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 72783,62 рублей, государственную пошлину в размере 2383,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 направила в суд письменное ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениямпокредитномудоговору, в соответствии с пунктом 2 статьи819Гражданского кодекса РФ,применяютсяправила, регулирующие отношенияподоговорузайма, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношенияпокредитному договору, и не вытекает из существакредитногодоговора.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.В судебном заседании установлено, что 21.05.2011г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60000 рублей.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего в период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 72783,62 руб. 24.04.2015г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности.
24.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, сумма задолженности составляет 72783,62 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав ( требований) от 24.04.2015г. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось
В соответствии с условиями договора цессии и положениями § 1 главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве с 24 апреля 2015 года истец является кредитором по всем обязательствам, вытекающим из договора от 21 мая 2011 года №, заключённого между АО «Связной Банк» и ФИО1
Согласно расчётам АО «Связной Банк» на дату перехода к истцу прав (требований), то есть, на 24 апреля 2015 года, долг ответчика перед банком составлял 72783,62 руб. Как указал истец, с момента перехода к нему прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось, и сумма долга ответчика за период с 05.02.2014 года по 24.04.2015 года составляет 72783,62 руб.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает лимитзадолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительныхкредитныхкарт разрешается совершать операции. Лимитзадолженностиустанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимитзадолженностив любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимитазадолженностив счете-выписке.
Согласно п. п. 5.1, 5.5 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и всрок, указанные в счете-выписке.
Минимальный платеж расчитывается от суммызадолженностина дату формирования и составляет 6% отзадолженности, минимум 3000 рлей (п.8 Тарифов).
В силу п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленногокредитабанк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Процентная ставкапокредитусоставляет: при своевременной оплате минимального платежа - 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день (п.п.10.1, 10.2 Тарифов).
Согласно п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнутьдоговорв одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и (или) действующим законодательством РФ, в т.ч. в случаях невыполнения клиентом своих обязательств подоговору. В этом случае Банк блокирует всекредитныекарты, выпущенные в рамкахдоговора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиентаовостребованиикредита, процентов, а также о платах, штрафах иоразмере и задолженностиподоговору.
В случае неоплаты заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2 % от суммызадолженностиза каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формирования заключительного требования.В соответствии с п. 11Тарифов Банка штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 рублей; второй раз подряд - 1% отзадолженностиплюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% отзадолженностиплюс 590 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, чтоподоговорууступки требования кООО«Феникс» перешли права требования к ответчику покредитномудоговору 21 мая 2011 года №.
При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с требованиемовзысканиис ответчика денежных средствпоуказанному кредитномудоговору.Согласно материалам дела, ответчиком условия кредитногодоговоране исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей, последнее поступление на карту согласно сведениям по счету ФИО1 произведено 13.01.2014 года.
На основании статьи307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Задолженностьпокредитномудоговору от 21 мая 2011 года № которую проситвзыскатьистец, составляет 72783,62 рублей.
Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцомсрокана обращение в суд (исковойдавности) по требованию о взыскании задолженности по кредитномудоговору.
Общийсрокисковойдавностив силу п. 1 ст.196 ГК РФсоставляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).
В силу п.2 ч.2 ст.200 ГК РФпообязательствам,срокисполнения которых не определен либо определен моментом востребования,срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчисление срокаисковой давности начинается поокончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 7.4. Общих условийсроквозвратакредитаи уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребованиякредитаи процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срокаисковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
В соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшимсрокисковой давностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срокаисковойдавностипо главному требованию.
Из материалов дела следует, что заключительный счет Банком сформирован 24 апреля 2015 года.
В рассматриваемом случае по условиям заключенногодоговора, датой возврата ответчикомдолгаявляется 24.05.2015 года, когда ответчик была обязана исполнить выставленный истцом 24.04.2015 года заключительный счет, соответственносрок исковой давности по взысканию задолженности подоговоруистекает 24.04.2018 года.
Между тем, согласно определению об отмене судебного приказа от 21.11.2017 года мировой судья судебного участка №3 судебного района города Черкесска отменил судебный приказ №2-1762/17 от 08.11.2017 года.
А с настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа лишь 31.07.2022 года, согласно штемпелю конверта, т.е. после истечения срока исковой давности.
Также судом принимается во внимание, что заключение между Банком иООО«Феникс» договорауступки требований не влияет на течениесрокаисковой давности по требованию к ФИО1
В соответствии со статьей201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных сприменениемнорм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности» по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрока исковой давности и порядок его исчисления.
При таких обстоятельствах истечениесрокадавностина основании положений ст.199 ГК РФявляется основанием для отказа виске ООО «Феникс».
ВискеООО«Феникс»овзысканиис ответчика задолженности по кредитному договору№ от 21 мая 2011 года в размере 72783,62 рублей следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 05.02.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 72783,62 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова