УИД 14RS0016-02-2023-000060-44

№ 2-AN-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Андросовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к КОВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к КОВ о взыскании неосновательного обогащения, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с <дата>. в размере <данные изъяты>., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор<номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «<данные изъяты> в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ; «..Если договорам предусмотрено возвращение денежных средств по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами».

ПАО «<данные изъяты>» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на <дата>. сумма основного долга составляет <данные изъяты>(сумма выданных денежных средств) – <данные изъяты> (сумма уплаченных денежных средств) = <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет:<данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата>. между ПАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор<номер>(<номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточно доказательств того, что он передал ответчику денежные средства в размере 130 441 руб., и они являются для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в дело доказательства не подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку истец не представил кредитный договор заключенный между сторонами.

При рассмотрении дела от ответчика КОВ. поступило письменное заявление, которым просит суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям ГК Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. 195 и 196 ГК Российской Федерации); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются положениями ГК Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку кредитный договор между сторонами заключен <дата>. сроком на <данные изъяты> дней, то есть срок исполнения до <дата>. следовательно, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то есть с <дата>. Также истцом указывается, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>.

С учетом общего срока исковой давности, истец вправе был обратиться в суд для защиты нарушенного права не позднее <дата>

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь <дата>, требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, обращение с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в суд <дата>. осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, т.к. срок истекал <дата>., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования истца являются не обоснованными и подлежащими удовлетворению в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к КОВ о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Туприна

Решение изготовлено <дата>г.