Резолютивная часть оглашена 29.05.2025

Дело № 5-519/12-2025

(УИД 46RS0031-01-2025-002124-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025г. г. Курск

Судья Промышленного райсуда г.Курска Никитина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

05.03.2025г., примерно в 22 час. 20 мин., по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан гр.ФИО1 При задержании сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 пытался скрыться с места задержания, убегал, однако сотрудниками полиции был задержан повторно для дальнейшего доставления в <данные изъяты> ОП и разбирательства по существу.

В ходе рассмотрения материала ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-1, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 05.03.2025г. шел с девушкой, почувствовал удар сзади, отчего упал, а ему стали наносить удары 4-5 человек, которые были в капюшонах, ему не представлялись, никакие документы не предъявляли. Свои объяснения подписал, не читая.

В суде свидетель <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что у полиции была информация о причастности лица, как оказалось ФИО1, к сбыту наркотических веществ. Вечером 05.03.2025г. последний с девушкой приехал на автомобиле на <данные изъяты> где стали раскладывать закладки, после чего было принято решение их задержать. Он и <данные изъяты> ФИО6 подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, после чего тот стал убегать, однако был задержан. При задержании была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС).

Допрошенный в качестве свидетеля о<данные изъяты> ФИО7 дал аналогичные показания, указав, что при задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических веществ, вместе с ФИО8 подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения, попросили того предъявить паспорт, однако ФИО1 стал отталкивать их, пытался убежать. Однако был задержан. При задержании была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 702157/1078; рапортами сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 протоколом задержания, протоколом личного досмотра.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2025г., примерно в 22 час. 20 мин., по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан гр.ФИО1 При задержании сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 пытался скрыться с места задержания, убегал, однако сотрудниками полиции был задержан для дальнейшего доставления в <данные изъяты> ОП и разбирательства по существу.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно: препятствовал задержанию по подозрению в совершении преступления.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УМВД России г.Курску в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не допущено, он составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

ФИО1 при составлении протокола согласился с указанными в нем обстоятельствами, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, получил его копию, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, давая объяснения, ФИО1 в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, пояснял, что к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину задержания. Испугавшись, что может быть привлечен в ответственности, пытался убежать.

Не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, оснований не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Допрошенные при рассмотрении дела сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 подтвердили оказание неповиновения ФИО1 их законным требованиям. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей при рассмотрении дела не имеется, они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, последовательны и согласуются с иными материалами дела, наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Принимая во внимание вышесказанное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом вышесказанного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ФИО2 УМВД России по г.Курску), ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, корсчет 40102810545370000038, счет получателя платежа 03100643000000014400, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, УИН 18880446250007021576.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое изготовлено 02.06.2025г.

Судья Е.В.Никитина