Дело №

УИД 50RS0№-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Свиридова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>.

С этой целью, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> действуя умышленно, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, ком. 61 иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявления соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью, на следующих иностранных граждан: ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет 2 иностранных граждан: ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет 2 иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Свиридов О.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, вдовец, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 262-263), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 264), трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №), ИНН <***>, КПП 501701001, ОКТМО 46733000, Казначейский счет 03№ (р/счет), Единый казначейский счет 40№ (кор/счет), БИК 004525987, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, КБК 188 1 16 03132 01 1000 140, УИН 18№.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя ФИО9У., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и 4 ксерокопии паспортов к ним, 2 бланка выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 2 лисах, 2 бланка согласия на обработку персональных данных на 2 листах, экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 2 листах формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Ш. Алимов