Дело № 2-1134/2025 копия

59RS0040-01-2025-001468-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени и судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 в сумме 65264 руб. 04 коп., пени в размере 2622 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением в размере стотринадцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. Обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома. Схема теплоснабжения г. Чайковский размещена на официальном сайте г. Чайковский, является общедоступной.

Ответчик обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения не исполнила, допустила образование задолженности за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 в размере 65264 руб. 04 коп., пени в размере 2622 руб. 86 коп.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска (№).

Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.

Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения не исполнила, истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 в размере 65264 руб. 04 коп., пени в размере 2622 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением в размере стотринадцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 в сумме 65264 руб. 04 коп., пени 2622 руб. 86 коп. она признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей понятны.

Таким образом, установив факт подачи истцом ответчику тепловой энергии, горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком за услуги, учитывая произведенный истцом расчет задолженности, с которым ответчик согласен, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, не приводя мотивов вынесения указанного решения в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 в размере 65264 руб. 04 коп., пени в размере 2622 руб. 86 коп. с дальнейшим начислением в размере стотринадцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца после его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Галкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.А. Галкина)

Помощник судьи Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Бурнышева Д.Г.)

«_____» _____________ 20__ г

Решение ____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1134/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001468-04

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 28 июля 2025 года.