Дело № 2-5582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 октября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица ОУФМС России по <данные изъяты> району г.Владикавказ РСО-Алания, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании исковых требований указала, что является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрирована по месту жительства совершеннолетняя дочь истца – ФИО2, которая в связи с замужеством выехала со спорной жилплощади в ... Семейные отношения стороны не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. Все вещи, принадлежащие ответчице, были вывезены ею из квартиры в .... При этом, истец не чинит ответчице препятствий в пользовании квартирой. Каких либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Без заявления и личного присутствия ответчика снять ее с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире невозможно. Определением суда от .... третье лицо ОУФМС России по <данные изъяты> району г.Владикавказ РСО-Алания исключен из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление МВД России по г.Владикавказ РСО-Алания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ...., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что ФИО2 более десяти лет не проживает в квартире <адрес> не оплачивает коммунальные платежи, не ведет с истцом совместного хозяйства, в квартиру не пыталась вернуться, не является членом семьи истца. Выехала за пределы РСО-Алания и проживает со своим супругом и детьми в <адрес>. Однако состоит на регистрационном учете по <адрес>, в связи с чем, истец вынуждена нести за нее бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, что ей затруднительно. В добровольном порядке, сняться с регистрационного учета не желает. Своими действиями ответчик нарушает законные права собственника на пользование и распоряжение принадлежащей ей собственностью. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовым уведомлениям, извещения о дне слушания дела ей не доставлены по двум адресам: <адрес> и <адрес>, в связи с неявкой адресата на почту за их получением. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное и с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Представитель третьего лица УМВД России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от .... представитель Управления ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение требований ФИО1 оставила на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Из ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа, истцу принадлежит квартира <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

Согласно копии лицевого счета № от ...., домовой книги на квартиру <адрес> и адресной справки от ...., ответчик ФИО2, ... года рождения состоит на регистрационном учете по <адрес>, с ... Из ответа УУП УМВД России по г. Владикавказу ФИО13 от .... следует, что в ходе обхода административного участка № им опрошены жильцы дома <адрес>, по факту проживания ФИО2 в квартире №, расположенной по <адрес>. Со слов жильцов ФИО2 не проживает в квартире <адрес>, более 6-ти лет.

Согласно свидетельству о заключении брака I№, выданного .... Городским ОЗАГС <данные изъяты>, ФИО14. .... рождения вступила в брак с ФИО8 ...., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Письмом от .... № за подписью начальника отдела по вопросам миграции УМВД по РСО-Алания истцу ФИО1. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления и личной явки. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры <адрес> ФИО1. не проживает по указанному адресу более 6-ти лет, не оплачивает коммунальные платежи за жилье, которые за нее вынуждена производить истец. Обязательства по материальному содержанию ответчицы у истца прекращены с момента достижения ответчицей совершеннолетия. С учетом того, что ответчица ФИО2 перестала быть членом семьи истца, ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Что касается регистрации ответчика в квартире <адрес>, то следует указать, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать.

В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. С учетом изложенного, суд делает вывод, что квартира <адрес> не может считаться местом жительства ответчика, следовательно, ее регистрация в указанной квартире носит формальный характер и препятствует реализации прав истца, как ее собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.