Дело № 2-1047/2023 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Конышева А.В.,
при секретаре Бобрович Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО4 с иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 135618 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135618 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей.
В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указала на то, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 366700 рублей, выданного на основании решения Пермского районного суда <адрес> по делу №. Сумма долга не взыскана, должник не выплачивал денежные суммы в счёт погашения долга.
В силу положений статей 395 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых процентов составляет 135618 рублей 70 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135618 рублей 70 копеек.
Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>В. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившие в отделение связи, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту регистрации его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей (л.д.7).
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) произведена замена взыскателя по делу №: взыскателем по делу признана ФИО5 (л.д.14, 8).
Данное определение вступило в законную силу
Указанными судебными постановлениями установлены следующие обстоятельства:
на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО6 денежную сумму в размере 350000 рублей и обязался возвратить её до ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО2 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства;
в установленный срок ФИО2 не возвратил сумму займа;
на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 уступил ФИО5 право на получение от ФИО2 денежной суммы в размере 366700 рублей, взысканной с ФИО2 решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежной суммы, договором уступки права требования (л.д.17-19).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 К.А. присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).
Оценивая изложенное и положения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит, что ФИО6 (Цедент) передал ФИО1 (ФИО8) К.А. (Цессионарию) право требования на получение от ФИО2 денежной суммы в размере 366700 рублей, взысканной решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также все подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения санкции, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
При таком положении суд полагает, что к новому кредитору перешло право на получение указанной денежной суммы, а также право на получение процентов за пользование займом и неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Согласно буквальному толкованию расписки в ней не указан размер платы за пользование суммой займа, подлежащей внесению Заёмщиком, однако не содержится определённое правило о беспроцентности полученного займа; в расписке не указан размер неустойки, подлежащей выплате при просрочке исполнения денежного обязательства.
Ответчик ФИО2 не представил документы, подтверждающие выплату денежной суммы, взысканной с него решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Из сообщений Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы в размере 366700 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1; взыскание долга не производилось (л.д.9).
Учитывая изложенное, суд находит, что обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату займа в размере 350000 рублей) не исполнена ответчиком (Заёмщиком) ФИО2
При таком положении суд находит, что истец вправе требовать от ответчика внесения платы за пользование займом и уплаты неустойки в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой истечения срока исполнения денежного обязательства) по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии содержанием иска и расчётом взыскиваемой суммы процентов к ответчику предъявлено требование о выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135618 рублей 70 копеек, проценты начислены на сумму займа в размере 350000 рублей.
Ответчик ФИО2 не оспаривал указанный расчёт процентов за данный период, не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа в размере 350000 рублей в течение данного периода полностью или частично.
При таком положении, проверив расчёт взыскиваемых процентов, с учётом действовавших в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, суд находит правильным следующий расчёт процентов за пользование займом за период с 08 ноября 2016 года по 09 января 2023 года:
Долг,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
350 000
08.11.2016
31.12.2016
54
10%
366
5 163,93
350 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
8 150,68
350 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
3 365,75
350 000
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
4 257,53
350 000
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
7 853,42
350 000
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
3 423,29
350 000
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
3 876,37
350 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
4 161,64
350 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
3 020,55
350 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
12 166,10
350 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
6 544,52
350 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
13 525,34
350 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 020,55
350 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
2 919,86
350 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
3 289,04
350 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 054,11
350 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
958,90
350 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 390,71
350 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
4 418,03
350 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 945,36
350 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 506,15
350 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
6 421,45
350 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 260,27
350 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 510,27
350 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 397,26
350 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 162,33
350 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 054,11
350 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 718,49
350 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 027,40
350 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 564,38
350 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 275,34
350 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
8 054,79
350 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 749,32
350 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 087,67
350 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 898,63
350 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 734,93
350 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 295,89
350 000
19.09.2022
09.01.2023
113
7,50%
365
8 126,71
Итого:
2254
7,61%
164 351,07
Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, которые могут быть взысканы с ответчика, составляет 164351 рубль 07 копеек.
Ответчик ФИО2 не представил документы, подтверждающие уплату процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в каком – либо размере.
Ответчик ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга, то есть допустил виновное ненадлежащее исполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 135618 рублей 70 копеек, то есть в соответствии с предъявленными требованиями.
Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока его возврата, к истцу перешло право требования выплаты неустойки за период просрочки исполнения обязательства, суд находит, что истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
Из содержания иска и расчёта, представленного истцом, следует, что к ответчику предъявлено требование о выплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135618 рублей 70 копеек, проценты начислены на сумму займа в размере 350000 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается и с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 135618 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Суд установил, что проценты за нарушение денежного обязательства начислены в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 6 указанной статьи проценты, начисленные таким способом, не могут быть уменьшены.
При таком положении суд считает, что неустойка, взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежного обязательства, то есть компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства.
Ответчик не представил документы, подтверждающие внесение в пользу истца каких – либо денежных сумм в счёт уплаты неустойки.
Учитывая изложенное, суд считает, что согласно предъявленным требованиям имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы неустойки (процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате) в размере 135618 рублей 70 копеек.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 271237 рублей 40 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 5912 рублей 37 копеек или в размере 5912 рублей после округления, допускаемого законом.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5912 руб.
Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 6522 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.6).
Исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Соответственно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 135618 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 135618 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Конышев
Копия верна:
Судья А.В. Конышев