Дело № 2-3312/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-002781-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Пермь 23.08.2023

Резолютивная часть решения принята 23.08.203.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», общество, истец), как правопреемник ПАО «МДМ-Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ПАО «МДМ-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи от 05.05.2017 с должника взыскана задолженность по договору. Согласно определению мирового судьи от 04.12.2017 судебный приказ отменен. Общая сумма, подлежащая уплате по договору, по состоянию на 09.04.2015 (дата уступки права требования) составляет 133 577 руб. 55 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2007 по 09.04.2015 в размере 133 577 руб. 55 коп., из них: 49 986 руб. 29 коп.- сумма основного долга, 83 591 руб. 26 коп. – сумма процентов, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 871 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении стороны ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Урса Банк» (в дальнейшем - ПАО «МДМ-Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства сумме 50 000 руб. под 25 % годовых на срок до 30.08.2009, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО «Урса Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

09.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №), и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В Кратком реестре уступаемых прав требования (на бумажном носителе) за № в качестве заемщика указан ФИО1 (кредитный договор №).

05.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-512/2017 по заявлению ООО «Югория» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 30.08.2007 по 09.04.2015 в сумме 133 577 руб. 55 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 935 руб. 78 коп. Определением мирового судьи от 04.12.2017 указанный судебный приказ отменен, взыскателю рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, исходя из того, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 56 ГПК РФ), суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007 за период с 31.08.2007 по 09.04.2015 в размере 133 577 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2007 по 09.04.2015 в размере 133 577 руб. 55 коп., в том числе: 49 986 руб. 29 коп. – основной долг, 83 591 руб. 26 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.