50RS0034-01-2025-000513-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2025 по иску ООО «Хартия» в лице ООО «Филиал «Подмосковный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 в размере 26 635 руб. 83 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., судебных расходов за отправку искового заявления в сумме 1045 рублей 80 копеек,-

установил :

ООО «Хартия» в лице ООО «Филиал «Подмосковный» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам Овечкина Юрия Николаевича о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 в размере 26 635 руб. 83 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. ( л.д. 4-7).

После поступления в суд наследственного дела ООО «Хартия» в лице ООО «Филиал «Подмосковный» уточнило иск и просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хартия» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 в размере 26 635, 83 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, из который 18288,48 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 48 копеек - заложенность по оплате; 8347, 35 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 35 копеек - пени; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы за отправку искового заявления ответчикам в сумме 1045 рублей 80 копеек (по 348,6 с каждого ответчика).После оплаты задолженности по коммунальной услуги по обращению ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 ООО «Хартия» в лице ООО «Филиал «Подмосковный» просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хартия» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы за отправку искового заявления ответчикам в сумме 1045 рублей 80 копеек. Указало, что согласно справке о начислениях по лицевому счету, за период с 01.01.2019 по 31.03.2025 задолженность по оплате за обращение с ТКО по адресу: <адрес> – отсутствует в связи с добровольной оплатой после принятия судом иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 10.04.2025 года, не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представила заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 10.04.2025 года, не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что по имеющейся у Регионального оператора информации, согласно сведений из ИФНС по состоянию на 14.03.2024 года умерший ФИО14 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно наследственному делу № №, открытому к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеются следующие наследники, обратившиеся к нотариусу: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Также у умершего имеется мама ФИО4

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» (с изменениями и дополнениями), утверждены нормативы накопления ТКО на 2019 год, согласно которым для домовладений (МКД, ИЖС, КТО МКД, КТО ИЖС) расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно справке о начислениях по лицевому счету, за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 задолженность по оплате за обращение с ТКО по адресу: <адрес> составила 26 635,83 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, из которых 18288,48 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 48 копеек - заложенность по оплате; 8347, 35 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 35 копеек - пени.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в принятии которого было отказано в связи со смертью должника Овечкина Ю.Н. (дело №9-2510/2024), согласно определению мирового судьи судебного участка №178 Павлово - Посадского судебного района Московской области.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора на оказание услуг по обращению с ТКО, смертью должника не прекращается и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства российской Федерации о нотариате, справки о совершении нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно решению Павлово-Посадского городского суда от 20 апреля 2023 года по гражданское делу № 2-2/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на супружескую долю в имуществе, исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о признании не вступившей в наследство, о признании имущества не являющегося супружеским имуществом, о признании факта наличия линейных границ земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на супружескую долю в имуществе отказать. Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о признании не вступившей в наследство, о признании имущества не являющегося супружеским имуществом, о признании факта наличия линейных границ земельного участка, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Овечкина Юрия Николаевича следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1010 кв.м., сарай площадью 40.4 кв.м, хозблок (навес) площадью 62.0 кв.м., баню площадью 71.5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также жилой дом площадью 261.3 кв.м., расположенный на смежных земельных участках № № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1010 кв.м., сарай площадью 40.4 кв.м, хозблок (навес) площадью 62.0 кв.м., баню площадью 71.5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также жилой дом площадью 261.3 кв.м., расположенный на смежных земельных участках № № по адресу: <адрес>. Снять с государственного кадастрового учета и исключить из ЕГРН объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 87.2 кв.м., в состав которого входят жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № площадью 31 кв.м., жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № площадью 32.2 кв.м, и жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № площадью 24 кв.м. Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома площадью 52.9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 долю следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 1010 кв.м., сарая площадью 40.4 кв.м, хозблока (навеса) площадью 62.0 кв.м., бани площадью 71.5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 261.3 кв.м., расположенного на смежных земельных участках №№ и №№ по адресу: <адрес>, а также жилой дом площадью 52.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства за сыном, ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел наследственного имущества, которым: Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Овечкина Юрия Николаевича, умершего 09.05.2021г., по 1/8 доли за каждой на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1010 кв.м., сарай площадью 40.4 кв.м, хозблок (навес) площадью 62.0 кв.м., баню площадью 71.5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также жилой дом площадью 261.3 кв.м., расположенный на смежных земельных участках № № и № № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по 1/4 доли за каждой на жилой дом площадью 52.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части заявленных сторонами исковых требований- отказать.

Согласно справке о начислениях по лицевому счету, за период с 01.01.2019 по 31.03.2025 задолженность по оплате за обращение с ТКО по адресу: <адрес> – отсутствует в связи с добровольной оплатой долга после принятия судом иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хартия» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы за отправку искового заявления в сумме 1045 ( одна тысяча сорок пять) рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Решил :

Исковое заявление ООО «Хартия» в лице ООО «Филиал «Подмосковный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хартия» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы за отправку искового заявления в сумме 1045 ( одна тысяча сорок пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова