Дело № 2-1575/2023
18RS0021-01-2023-001694-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Можга, УР 4 сентября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии.
Исковое заявление мотивировано тем, что 08.05.2019 г. между сторонами был заключен договор страхования № 4919 IS 101229 POF сроком действия с 08.05.2019 г. по 18.04.2039 г.
По условиям договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.
В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования, размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Размер страхового тарифа составляет <данные изъяты>%.
Поскольку остаток задолженности по кредитному договору составляет 397735,70 руб., то размер страховой премии равен 437,51 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования за период с 08.05.2023 г. по 07.05.2024 г. в размере 437,51 руб. истек 07.05.2023 г. Ответчик обязанность по оплате страховой премии в установленный срок не исполнил.
За период с 08.05.2023 г. по 17.05.2023 г. страховая премия начислена в размере 11,95 руб. (437,51 руб. /366 дней*10 дней).
Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере (пункт 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании).
17.05.2023 г. АО «СОГАЗ» ответчику было направлено досудебное требование о расторжении договора страхования. Однако соглашение о расторжении договора до настоящего времени сторонами не подписано.
На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть договор страхования № 4919 IS 101229 POF от 08.05.2019 г. с даты вынесения решения судом и взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора с 08.05.2023 г. по 17.05.2023 г. в размере 11,95 руб. с последующим начислением до даты его досрочного расторжения.
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Можгинского района УР по месту жительства ответчика, исходя из цены иска.
Ответчик ФИО1 не возражал по вопросу о передаче дела по подсудности.
Представитель истца АО «СОГАЗ», представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
В данном случае цена иска составляет 11,95 рублей. Требование о расторжении договора страхования вытекает из имущественного требования, т.к. связано с несвоевременной уплатой страхового взноса.
Таким образом, исковое заявление АО «СОГАЗ» подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.
Судья- Ю.А. Кожевникова