Дело № 5-496/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.05 мин <адрес> <адрес> производил выпас животных, а также их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

По данному факту ст. госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лиманском районе от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 было направлено по подсудности в районный суд. Учитывая, что определение мирового судьи не опротестовано, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ при проведенном формальном административном расследовании рассматривается районным судом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, в силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения,

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В силу п. 25.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, погонщикам скота запрещается оставлять животных на дороге без присмотра, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях), вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.05 мин на <адрес>, ФИО1 производил выпас животных, а также их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области; справкой ОМВД России по Лиманскому району от ДД.ММ.ГГГГ письмом администрации МО «Лиманский район», фототаблицей, объяснениями ФИО1 При этом, каких-либо замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1, являясь владельцем КРС, и несущего в связи с этим непосредственно бремя содержания принадлежащего ему имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.05 мин на <адрес> допустил бесконтрольный выпас КРС на автомобильной дороге- оставил без присмотр, а также их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату, административного штрафа, необходимо представить в Лиманский районный суд Астраханской области.

Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Б.А. Босхомджиева