31RS0002-01-2020-000258-60

2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

21 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лисицкого И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2012 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита (номер обезличен), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 21,5% годовых.

ООО «ЭОС», сославшись на заключение 29.11.2016 договора (номер обезличен) уступки прав требования задолженности в размере 563 785,43 руб., неисполнение обязанности по возврату задолженности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №12/8136/00000/401960 от 05.10.2012 в размере 563 785,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8837,85 руб.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 30.01.2023 указанное решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката Лисицкого И.В., который возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

05.10.2012 ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита (номер обезличен), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 21,5% годовых.

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

В этой связи ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 563 785,43 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора предусмотрен порядок погашения задолженности: при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. Графиком погашения кредита определена оплата кредита равными платежами с установлением даты платежа.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности превышает 500 000 руб., в связи с чем в силу части 1 статьи 121 ГПК РФ не требовалось обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Настоящий иск направлен в суд по почте 22.01.2020, следовательно, исковая давность должна распространяться на 3-летний период, предшествующий указанной дате, то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 22.01.2017.

Между тем, как следует из материалов дела, выставленная ответчику задолженность в размере 563 785,43 руб. была сформирована по состоянию на 29.11.2016 и включена в выписку к договору уступки прав требования (цессии) от 29.11.2016 (номер обезличен).

Таким образом, о наличии у ответчика задолженности в размере 563 785,43 руб. истцу было доподлинно известно в момент заключения договора цессии.

С учетом изложенного суд признает, что срок исковой давности в отношении выставленной задолженности истек 29.11.2019.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Задолженность в иных пределах истцом не предъявлялась, с позиции части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года.