ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/23 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением,-
установил:
Истец Министерство внутренних дел РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <...>., неустойку на <дата> в сумме <...>., неустойку с <дата>. по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в счет возмещения затрат, понесенных на ее обучение в образовательной организации высшего образования МВД России - Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, не выплаченных в порядке, определённом условиями заключенного соглашения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от <дата> <номер> л/с ФИО1 была зачислена с <дата> курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности <номер> со сроком обучения 5 лет. Пунктом 1 приказа университета от <дата> <номер> л/с ФИО1 была уволена <дата> из органов внутренних дел по пункту 15 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> № 342-ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).
Истец МВД России по МО в судебное заседание явился представитель, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствию с частью 14 статьи 76 федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, К), 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвердило правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионально образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в котором определило механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и который уволен со службы в органах внутренних дел РФ, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.Из искового заявления следует, что <дата> <номер> л/с ФИО1 была зачислена с <дата> курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности <номер>, со сроком обучения 5 лет. Пунктом 1 приказа Университета от <дата> <номер> л/с ФИО1 была уволена <дата> из органов внутренних дел по пункту 15 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> № 342-ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).
Исходя из п. 2-3 выше указанных правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Экономическим управлением Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя подготовлен расчет размера средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит включению в контракт в <дата> году, который утвержден начальником Университета <дата>. В соответствии с указанным расчетом фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учетом коэффициента привидения -1 (СВС) руб. составляет <...>
В соответствии со справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, ФИО1 за период обучения с <дата> по <дата> должна была внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя сумму в сумме <...>
<дата> ФИО1 и Университет заключили соглашение <номер> о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 была обязана ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере <...>. Фактическая сумма оплаты по состоянию на <дата> составляет <...>.
В соответствии с пунктом 3.1. соглашения <номер> о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, которая на <дата> составляет <...>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, исходя из исковых требований государственную пошлину в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 5, 198-199, 207 ТК РФ:
решил:
Исковые требования Министерство внутренних дел РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя - удовлетворить.
Взыскать с взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя <...>) денежные средства в размере <...>., неустойку на <дата> в размере <...>., неустойку с <дата> по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: