№1-а43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием

государственного обвинителя Аманова Э.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Белоусова А.Ю.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..........

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.10.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов по местному времени. Будучи ознакомленным с решениями суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, 06.05.2023 года покинул без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, и без уважительных причин место своего пребывания, расположенное по адресу: ........, выехав для проживания в Воронежскую область.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины и отказался от дачи показаний, указав на поддержание показаний, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.10.2022 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов по местному времени; после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы он прибыл на территорию Краснинского района Липецкой области, встал на учет в отделении полиции 13.01.2023 года, зарегистрировался по месту жительства в ........; сначала проживал по этому адресу, а затем с разрешения Краснинского отделения полиции сменил место жительства, стал проживать без регистрации в доме №..........., оставаясь зарегистрированным по первому адресу; при постановке на учет в органе внутренних дел он был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений и уклонение от административного надзора; так как в связи с административным надзором он был ограничен в возможности свободного передвижения и поиске подходящей работы, он решил самовольно и без согласования с полицией выехать в другой регион, чтобы устроиться на работу с хорошим заработком и не иметь никаких ограничений, связанных с административным надзором; от знакомых узнал, что можно устроиться на работу в Воронежской области, и с этой целью 06.05.2023 он собрал вещи и, не поставив никого из сотрудников отделения полиции в известность, уехал в г.Липецк, а оттуда – в г.Воронеж (л.д.144-146).

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственного признания подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.10.2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов по местному времени (л.д.14-16);

- копией заключения инспектора по ОАН Краснинского отделения полиции ....... от 13.01.2023 года о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.32);

- копиями письменных предупреждений поднадзорного ФИО1 при его постановке на учет в Краснинском отделении полиции 13.01.2023 года о порядке административного надзора, недопустимости нарушений установленных административных ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д.35-36);

- копиями актов посещения поднадзорного по месту пребывания от 06.05.2023, 08.05.2023, 12.05.2023 года,в которых участковым уполномоченным ........... зафиксировано, что ФИО1 по указанному им самим месту пребывания (.......) отсутствовал (л.д. 40, 45, 48);

- постановлением инспектора по ОАН Краснинского отделения полиции ........ от 18.05.2023 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску в отношении ФИО1 (л.д.52-53);

- показаниями свидетеля .........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель

пояснила, что проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора в Краснинском отделении полиции; 13.01.2023 года в Краснинском отделении полиции был поставлен на учет поднадзорный ФИО1, административный надзор которому был установлен решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.10.2022 года на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; указанным решением ФИО1 были установлены административные ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов по местному времени; ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений; в период с января по апрель 2023 года поднадзорный ФИО1 регулярно являлся на регистрацию, соблюдал ограничения, а 06.05.2023 года при его очередной проверке по месту его пребывания было обнаружено, что он по месту пребывания отсутствует; в последующие дни он дома не появился, участковый посещал его 08 и 12 мая 2023 года, но поднадзорного дома не было, о чем были составлены соответствующие акты; о месте нахождения ФИО1 ничего не было известно ни соседям, ни родственникам поднадзорного; о намерении или необходимости сменить место жительства или пребывания, выехать за пределы Краснинского района, ФИО1 в отделение полиции не сообщил, свой выезд ни с кем не согласовывал; 18.05.2023 года она вынесла постановление о заведении контрольно-набдюдательного дела по розыску ФИО1, поднадзорный был объявлен в федеральный розыск, его местонахождения было установлено только21.08.2023 года. (л.д.121-123)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей ............., .........., ....... которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ........... ( л.д.101-103, 98-99, 136-137)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля .......... в которых свидетель пояснил, что лично знает ФИО1; после освобождения из мест лишения свободы в январе 2023 года ФИО1 стал проживать в доме №........; одно время работал в администрации сельского поселения Краснинский сельсовет, потом уволился; утром 07.05.2023 года он приехал к ФИО1 домой в ........., но обнаружил что дома его нет и отсутствуют все его личные вещи; он (свидетель) попытался связаться с ним по телефону, ФИО1 перезвонил ему на следующий день, но где находится и когда вернется, не сообщил (л.д.95-96)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей .........., ..............., ............. ..............., .............., ..........., которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ................. ( л.д.92-93, 105-107, 109-111, 113-115, 117-119, 88-89)

Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимого ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого ФИО1 как поднадзорного в уклонении от административного надзора доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление места пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным, с целью избежать контроля со стороны органа полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, 06.05.2023 года самовольно, без согласования и разрешения органа внутренних дел выехал с места своего пребывания, по которому за ним осуществлялся административный надзор, то есть самовольно оставил место своего пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справок, ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и об отсутствии обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1., относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, судимость по приговору от 14.11.2013 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, формально образуя рецидив преступлений, вместе с тем в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно эта судимость послужила основанием для назначения административного надзора, в связи с чем не должна повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания – положительно, ................

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение этого вида наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания как в части исправления осужденного, так и в части восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации являлись основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не установлено.

В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №31/23 и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 подлежат возвращению в Краснинское отделение полиции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №31/23 от 13.01.2023 и контрольно-наблюдательное дело № 1 от 18.05.2023 в отношении ФИО1 возвратить в Краснинское отделение полиции М ОМВД России «Лебедянский»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.М.Шумилина