дело № 2-579/2022

УИД 61RS0053-01-2022-000765-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Топилинского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Топилинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указал, что 26.02.2018 года умерла мать истца Т., проживавшая на момент смерти по <адрес> В наследственную массу Т. входит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО Истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, однако в течение шестимесячного срока фактически принял наследство, фактически вступив во владение ее движимым имуществом.

Истец ФИО1 с учетом уточнений просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 с Т., установить факт принятия наследства после смерти Т., умершей 26.02.2018 года, в виде 1/355 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> признать за истцом право собственности на указанную земельную долю.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Топилинского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о заключении брака, 04.01.1994 года заключен брак между Т. и О., уроженкой <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия «Т.».

Согласно свидетельству о рождении О. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Как указано в свидетельстве о смерти, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> умерла 26.02.2018 года, согласно свидетельству о смерти № от 06.03.2018 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, указано, что собственником на 1/355 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с КН №, расположенный по <адрес> является Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

По сообщению нотариусов Семикаракорского нотариального округа, после смерти Т. с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Нотариусами Семикаракорского нотариального округа наследственные дела не открывались.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.04.2022 года доля в праве общей долевой собственности в размере 1/355 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес> на праве собственности за Т..

Допрошенный в судебном заседании 04.10.2022 года, свидетель Г., показала, что знает истца ФИО1 около 5-6 лет, знала маму истца, так как они часто приезжали в <адрес>, свидетель часто наведывалась в гости, когда болела Т.. Ее называли – «бабушка Паша», которая на момент смерти проживала по <адрес> Свидетель подтвердила наличие родственных отношений между ФИО1 и Т., дополнительно пояснив, что после смерти Т. остались ее движимые вещи: телевизор, пылесос, вентилятор, радио, кровать, кресло, шифоньер, трельяж, стол, посуда, подушки, которые перешли к ФИО1 и он ими пользуется.

Допрошенный в судебном заседании 04.10.2022 года, свидетель К., показала, что знает истца ФИО1, который приезжал к ее соседке Т., которая говорила, что это ее сын. Т. на момент смерти проживала по <адрес> ФИО1 часто приезжал и ухаживал за ней, последние полгода до смерти Т., истец проживал с ней постоянно. После смерти Т., ФИО1 жил в указанном доме, затем уехал, потом периодически приезжал, выполнял работы по двору и дому и снова уезжал обратно. Свидетель подтвердила наличие родственных отношений между ФИО1 и Т., дополнительно пояснив, что после смерти Т. остались ее движимые вещи, которые перешли в пользование ФИО1

Суд, оценив показания свидетелей, проверив и сопоставив их с исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами, приходит к выводу, что при рассмотрении дела факт родственных отношений между ФИО1 и Т., как и факт принятия наследства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и Т. как между сыном и матерью, имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет реализовать свои наследственные права.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания права собственности за истцом в порядке наследования на указанный земельную долю и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.02.2018 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.02.2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/355 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 20.10.2022 года.