УИД: 11RS0001-01-2022-015175-29 Дело № 2-265/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми 12 января 2023 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «Спасский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НО КПК «Спасский» обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере 13% годовых, начисляемых на сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб. с учетом его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и ФИО1 заключен договор займа №-ЗП, по которому НО «КПК «Спасский» предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 730 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 13 % годовых.
В соответствии с п.6 договора займа внесение пайщиком платежей по возврату займа и процентов за пользование им производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. на основании договора подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 указанного соглашения пайщик обязался своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному графику. В период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77. Образовавшаяся задолженность подлежит исчислению с применением повышенного коэффициента. Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику с даты по истечении 10- календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки на дату полного погашения задолженности.
Из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполнены.
По расчетам истца задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам – <данные изъяты> руб., по членским взносам – <данные изъяты> руб.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств оплаты задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов суду со стороны ответчиков не представлено, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования НО «КПК «Спасский» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу НО «КПК «Спасский» задолженность по договору займа №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Попкова
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года
Копия верна Е.Н. Попкова