Граж. дело № 2-381/2022

УИД 09RS0008-01-2022-000497-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к администрации Хабезского муниципального района КЧР о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО5 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации ФИО6 КЧР о включении имущества в состав наследства, указав в его обоснование, что он является родным сыном ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого его мать ФИО7 вступила в наследство на его имущество. Она также умерла ДД.ММ.ГГГГ и он является наследником по завещанию. При оформлении наследственного имущества после нее обнаружилось, что у его отца также имелся земельный пай в полхозе им. ФИО8 площадью 1,63 га, о чем он узнал в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Хабезского нотариального округа КЧР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в Списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации колхоза «Путь Ильича», утвержденном Постановлением <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, его отец ошибочно значится как «ФИО1-Гериевич» вместо «ФИО2», и рекомендовано обратиться в суд.

Вместе с тем, данный земельный участок принадлежал его отцу и соответственно должен был перейти к его матери в порядке наследования, однако обнаружилось, что она не приняла земельный участок и не зарегистрировала на него право собственности.

Включение имущества в состав наследства необходимо ему для оформления наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного, ФИО5 просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю при перерегистрации колхоза «Путь Ильича», утвержденного Постановлением <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1,63 га, в том числе: пашни - 1,38 га, залежи - 0,25 га.

Истец ФИО5, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Представитель ответчика администрации ФИО6 КЧР и третье лицо нотариус Хабезского нотариального округа КЧР ФИО11, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду ходатайствах просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по требованиям не имеют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 к администрации Хабезского муниципального района КЧР о включении имущества в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Хабезского нотариального округа КЧР ФИО9 установлено, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО2, а именно в Списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации колхоза «Путь Ильича», утвержденном Постановлением <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, его отец ошибочно значится как «ФИО1-Гериевич» вместо «ФИО2».

Однако, свидетельством о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. Кош-<адрес>, и его отцом является ФИО10, что также подтверждается свидетельством о браке последнего серии ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств о смерти серии I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в а. Кош-<адрес> КЧР.

Списком лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации колхоза «Путь Ильича», утвержденном Постановлением <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно подтверждается, что его отец ошибочно значится как «ФИО1-Гериевич» вместо «ФИО2».

Однако, в судебном заседании установлено, что другого лица с фамилией «ФИО12, ФИО2» и именем «ФИО4» в колхозе «Путь Ильича», кроме как ФИО2, в указанный период не значилось.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО2 на праве собственности вышеуказанной земельной доли в колхозе «Путь Ильича» площадью 1,63 га, в том числе: пашни - 1,38 га, залежи - 0,25 га, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 к администрации ФИО6 КЧР и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО16, указанную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО15 к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю при перерегистрации колхоза «Путь Ильича», утвержденного Постановлением <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1,63 га, в том числе: пашни - 1,38 га, залежи - 0,25 га.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков