Постановление по делу № 5-3681/2022 от 10.02.2023

Петрозаводский городской суд Дело №5-6/2023 (№ 5-3681/2022)

<...> УИД 10RS0011-01-2022-017519-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следуя из Финляндии в Россию, при прохождении таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г.Сортавала, п.Вяртсиля) в качестве водителя транспортного средства «Рено Трафик», г/н <данные изъяты>, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, сокрыл от таможенного контроля следующие товары: запчасти для автомобиля 11 наименований в количестве 14 штук, общим весом 21 кг., поместив их в пакет в запасном колесе под днищем транспортного средства, то есть в место, конструктивно не предназначенное для перевозки и хранения каких-либо товаров, затруднив тем самым обнаружение товара в ходе таможенного контроля, а именно:

<данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни в судебное заседание не явился, административный орган извещен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В нарушение требований, установленных ТК ЕАЭС, ФИО1 ввозил на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которое затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, указанные выше товары перемещалась через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 сентября 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов от 03 сентября 2022 года с приложенной фототаблицей и видеоматериалами на DVD-диске; актом приема-передачи вещественных доказательств от 03 сентября 2022 года; актом таможенного досмотра №; письменными объяснениями ФИО1 от 03 сентября 2022 года о том, что товар он не скрывал, все показывал таможеннику и предоставлял к осмотру, товар был в недоступных местах, но на вопросы он говорил всю правду; выпиской из ЕГРН, другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы ФИО1, изложенные в указанных выше объяснениях, судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение его виновность в совершении вменяемого правонарушении, опровергаются исследованными в ходе судебного процесса доказательствами, оцениваются критически как избранный способ защиты, учитывая, что ФИО1 прямо указал, что ввозимые им на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары были размещены в недоступных местах.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Товары, явившиеся предметами административного правонарушения – 11 наименований запчастей для автомобиля в количестве 14 штук, общим весом 21 кг., изъяты и находятся на хранении в КХВД ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта № от 30 ноября 2022 года рыночная стоимость указанных выше товаров на 03 сентября 2022 года составила <данные изъяты>

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – 11 наименований запчастей для автомобиля в количестве 14 штук, общим весом 21 кг., изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 03 сентября 2022 года, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г.Сортавала, ст.Вяртсиля, госграница).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья О.В. Кайгородова