Дело № 2а-212/2025
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2025 по административному исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2025 года Люблинским районным судом адрес принято решение по административному делу № 2а-212/2025 по административному исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, которым административные исковые требования удовлетворены.
Решение в окончательной форме принято 06 мая 2025 года.
27 мая 2025 года представителем административного истца подано ходатайство о вынесении дополнительного решения, в связи с не рассмотрением при вынесении решения требований истца о взыскании с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с изложенным судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу положений ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 07 апреля 2025 года административные исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия.
Просительной части административного искового заявления содержится заявление о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
В нарушение ст. 180 КАС РФ суд не рассмотрел данное заявление и не принял решение по нему.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Действующее процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Как усматривается из административного искового заявления, при подаче административного искового заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 136 от 07.02.2025.
На основании ст. 111 КАС РФ, с ГУФССП России по адрес в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 183 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.И. Сабирова