УИД 76RS0010-01-2025-001037-37
мотивированное решение
изготовлено 11.07.2025г.
Дело № 2-959/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
07 июля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, и ФИО3 к администрации городского поселения Ростов Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону в равных долях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, и ФИО3 обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, и о признании права общей долевой собственности, в равных долях, в порядке наследования по закону, на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>.
Основанием заявленных требований является то, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО1 (до брака Лайковой) Н.Ю., ФИО2, и ФИО3 ФИО4 (до брака ФИО6) Е.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ является сестрой ФИО5 Истцы являются наследниками ФИО4 второй очереди по праву представления. Иных наследников первой очереди нет. Истцы по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, и признать за ними, в равных долях, право на принятие наследства.
Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их представитель по доверенности ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – администрация городского поселения Ростов Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что истцы являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди по праву представления. Иных наследников первой очереди нет.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>.
Данное жилое помещение выморочным имуществом не признано.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО4, о смерти которого истцам стало известно 01 апреля 2025 года, что следует из искового заявления.
27 мая 2025 года, истцы в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
С учетом положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Исходя из представленных суду доказательств, суд установил, что истцы и наследодатель проживали в разных населённых пунктах достаточно удалённых друг от друга. Исходя из доводов иска, родственные отношения с ФИО4 они не поддерживали, о смерти наследодателя узнали от должностного лица органа полиции, по истечении срока установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает причину пропуска им указанного срока уважительной, поскольку не только не знали об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должны были знать об этом по объективным, независящим от них обстоятельствам, в установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Истцами заявлены требования о признании за ними право на принятие наследства по закону в равных долях.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств, за ФИО1, ФИО2, и ФИО3 должно быть признано право на принятие наследства по закону в равных долях после смерти ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7821 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7808 №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7808 №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7821 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7808 №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7808 №), право на принятие наследства по закону, в равных долях, открывшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин