Дело № 2 –239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, просив взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018г. по 19.09.2022г. в размере 816006,72 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022г. по дату принятия судом решения по настоящему делу, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения настоящему делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что решением Калининского районного суда <адрес> от 27.03.2018г. по делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 355 (триста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 74 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 381 рубль 77 копеек, всего 2 858 737 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 51 копейка. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Калининского районного суда <адрес> от 27.03.2018г. по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнил. Поскольку ответчик не исполнил решение суда, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в последующий период, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. На момент составления настоящего искового заявления сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию, составляет 816006,72 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 210 ГК РФ определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от 27.03.2018г. по делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 355 (триста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 74 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 381 рубль 77 копеек, всего 2 858 737 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 51 копейка. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.06.2018г. по делу № решение Калининского районного суда <адрес> от 27.03.2018г. по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются доводами иска, копией судебного решения, копией апелляционного определения.

Также установленным суд признает факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату истцу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 2500000 рублей, возникших на основании судебного решения в полном объеме, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного стороной истца расчета суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 816006,72 руб, а так же проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.22г. по 23.01.23г. момент вынесения решения в размере 21126,75 руб. с последующим взысканием процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства, не свыше общего размера суммы неосновательного обогащения в размере 2500000 рублей, в связи с тем, что стороной ответчика не исполнено судебное решение о возврате истцу суммы неосновательного обогащения, следовательно, со стороны ответчика имеет место факт незаконного использования денежных средств принадлежащих истцу, что дает основания для удовлетворения иска о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, на основании ст. 67 ГПК РФ, принят во внимание при рассмотрении дела.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Также стороной ответчика не представлено доказательств выплаты в полном объеме истцу денежных средств в счет исполнения судебного решения о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за незаконное пользование чужими средствами, в том числе до момента исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место не исполнение судебного решения о выплате истцу суммы неосновательного обогащения, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства по выплате суммы неосновательного обогащения, но не свыше суммы самой суммы неосновательного обогащения, которая составляет 2500000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом решения состоявшегося в пользу стороны истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360 рублей, несение судебных расходов подтверждено платежной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816006,72 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.22г. по 23.01.23г. момент вынесения решения в размере 21126,75 руб. с последующим взысканием процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства, не свыше общего размера суммы неосновательного обогащения в размере 2500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-239/2023 Калининского районного суда

г.Новосибирска УИД 54RS0004-01-2022-005818-94

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин