Решение по делу № 02-3880/2025 от 25.07.2025 | Люблинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-3880-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес ей не были включены периоды трудовой деятельности в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 240000031552/1019048/24 от 31 октября 2024 года в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в которые не были включены периоды его работы в местности приравненной к адрес:

- с 21 мая 1990 года по 26 октября 1992 года – работа в Ассоциации внешнеэкономического сотрудничества «ВнешСахалин»;

- с 26 октября 1992 года по 28 октября 1993 года –работа в Российско-японском совместном предприятии «Сонико-Сахалин»;

- с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года – работа в ООО Авиационное агентство «Хобби Ко»;

- с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года; с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2013 года – работа в ООО «Авиаклуб».

в общий страховой стаж:

- с 29 августа 1988 года по 11 мая 1990 года – работа в НПО «Полимерсинтез».

Этим же решением ответчика в специальный трудовой стаж истца в местности приравненной к адрес в бесспорном порядке включено 19 лет 09 месяцев и 22 дня.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (применительно к разрешаемому спору в том числе в соответствии с Федеральным законом № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Подпунктом 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные условия назначения досрочной пенсии содержатся и в подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» действующего в настоящее время.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в адрес и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Из представленных истцом письменных доказательств, в том числе трудовой книжки прямо усматривается, что работа истца в данный период проходила в местности приравненной к адрес, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить иск в данной части.

Разрешая вопрос о дате назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, суд руководствуется положениями ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 04 сентября 2024 года включив в подсчет его специального страхового стажа периоды работы дающие право на назначение досрочной пенсии в местности приравненной к адрес:

- с 26 октября 1992 года по 28 октября 1993 года – работа в Российско-японском совместном предприятии «Сонико-Сахалин»;

- с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года – работа в ООО Авиационное агентство «Хобби Ко»;

- с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года; с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2013 года – работа в ООО «Авиаклуб».

в общий страховой стаж:

- с 29 августа 1988 года по 11 мая 1990 года – работа в НПО «Полимерсинтез».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2025 года.