43RS0026-01-2023-000538-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 31 мая 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/2023 по иску ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Ф.И.О.2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском, в основании которого указало, что между истцом и ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на работу в качестве водителя-экспедитора. ДАТА ИЗЪЯТА с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности работника. ДАТА ИЗЪЯТА по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, а также причинен вред имуществу ИП Ф.И.О.7, причинен моральный вред Ф.И.О.8 Вина ответчика в совершении ДТП установлена приговором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежал истцу на праве собственности. ДТП произошло в ходе осуществления ответчиком трудовых обязанностей. Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Ф.И.О.4: в пользу Ф.И.О.9 в размере 1000000 рублей, в пользу Ф.И.О.10 1500000 рублей, в пользу Ф.И.О.11 1500000 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей. Решение суда исполнено ДАТА ИЗЪЯТА. Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Ф.И.О.16: в пользу Ф.И.О.12 в размере 1500000 рублей, в пользу Ф.И.О.13 в размере 1500000 рублей, в пользу Ф.И.О.14 в размере 1000000 рублей. Решение суда исполнено ДАТА ИЗЪЯТА. Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ межрайонного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с истца в пользу Ф.И.О.8 взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 рублей и госпошлина в размере 400 рублей. Решение суда исполнено ДАТА ИЗЪЯТА. Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суда АДРЕС ИЗЪЯТ с истца в пользу ИП Ф.И.О.7 взыскан материальный ущерб в размере 563649 рублей. Данное решение исполнено истцом ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом истец вправе требовать от ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 8864249 рублей. В связи с изложенным истец, ссылаясь на положения статей 1068, 1081 ГК РФ, 238, 243, 248 ТК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму, взысканную в пользу третьих лиц в качестве компенсации морального и материального ущерба, в размере 8864649 руб., а также госпошлину в размере 52523 руб.

Истец ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ф.И.О.2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА ИЗЪЯТА около 09 часов 15 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ федеральной автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, сцепленным с технически исправным полуприцепом марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.2, автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.5, автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.8, полуприцепом марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ***, грузового автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.15 В результате произошедшего ДТП Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.16 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП.

Приговором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Ф.И.О.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что Ф.И.О.2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушение Ф.И.О.2 указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности в виде небрежности смерти Ф.И.О.5, Ф.И.О.4, Ф.И.О.16 (л.д.13-16).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Ф.И.О.2 был заключен трудовой договор, согласно которому Ф.И.О.2 обязался выполнять обязанности по профессии водитель-экспедитор (л.д.19-20).

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Ф.И.О.2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По условиям данного договора работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и повреждение вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.22).

Заочным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, с ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Ф.И.О.4: в пользу Ф.И.О.9 в размере 1000000 руб., в пользу Ф.И.О.10 1500000 руб., в пользу Ф.И.О.11 1500000 руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. в доход государства (л.д.27-30).

Платёжными поручениями *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перечислило взысканные судом денежные средства в пользу истцов, а также взысканную в бюджет госпошлину в размере 600 руб. (лд.33-36).

Заочным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Ф.И.О.16: в пользу Ф.И.О.12 в размере 1500000 руб., в пользу Ф.И.О.13 в размере 1500000 руб., в пользу Ф.И.О.14 в размере 1000000 руб. (л.д.39-41).

Указанное решение исполнено ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается платежными поручениями (л.д.49-51)

Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ межрайонного суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Ф.И.О.8 взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 руб. и госпошлина в размере 400 руб. в доход государства (л.д.52-53). Решение суда исполнено ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.54-55).

Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ИП Ф.И.О.7 взысканы причиненные в результате вышеуказанного ДТП убытки в размере 537414 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14554 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11681 руб. (л.д. 56-57). Решение суда исполнено ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается платежным поручением (л.д.58)

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В данном случае ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило третьим лицам в счет возмещения ущерба, причиненного его работником Ф.И.О.2 в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 8864649 руб.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ).

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб (ч. 1). Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2).

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в следующих случаях:

- когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1);

- причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как разъяснено в п. 11 указанного постановления, судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В данном случае вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена приговором суда и находится в причинно-следственной связи с причинением вреда третьим лицам; обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что заключение с ответчиком договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника не является отдельным основанием для возложения на него материальной ответственности, поскольку исковые требования работодателя о возмещении ущерба предъявлены к работнику как к водителю.

Заключение договора о полной материальной ответственности с водителем согласно приложению №1 к Постановлению Минтруда России от 31.12.2002 №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, указанным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Как следует из материалов дела, в том числе приговора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка Ф.И.О.17, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, добровольно возместил имущественный вред одной из потерпевших по уголовному делу, его должностной оклад до вынесения судом приговора составлял 15600 рублей.

Из сообщения МО МВД России «Омутнинский» следует, что за Ф.И.О.2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Ф.И.О.2 принадлежат следующие объекты: *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

По мнению суда не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ИП Ф.И.О.7 в возмещение судебных издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, взысканных решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суда АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 26235 рублей. Несение работодателем указанных расходов не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями работника. Следовательно, они не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчика, неосторожное причинение вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, взыскав с Ф.И.О.2 в порядке регресса 4300000 руб., в том числе: в возмещение выплаченных сумм компенсации морального вреда в размере 4000000 руб., сумм убытков в размере 300000 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований о взыскании ущерба имуществу (убытков в пользу ИП Ф.И.О.7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10703 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.2 (паспорт ***) в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ИНН ***) в возмещение ущерба в порядке регресса 4 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10703 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин