копия

Дело № 2-7643/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-003615-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Красноярска, публичному акционерному обществу «АК БАРС Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авантаж» об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ФИО3, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ПАО АК БАРС Банк, ООО УК «Красжилсервис», ООО УК «Авантаж» с иском, в котором просят: освободить транспортное средство «MITSUBISHI LANCER 1,8», VIN №, государственный регистрационный знак № от арестов, запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2014 ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1,8», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Между тем, ФИО1, полагающий себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишен возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1,8» в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства, поскольку в отношении автомобиля установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках многочисленных исполнительных производств в отношении должника ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – адвокат Подборский И.С. (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Подборского И.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 12-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 14.06.2012 в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о владельце автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1,8», VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым с 14.06.2012 являлась ФИО3

06.09.2014 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи серии 24КК № 952110, предметом которого является продажа транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1,8», VIN №, 2008 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 30 000 руб., которые продавец получил с покупателя.

Согласно страховому полису серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, выданному 06.09.2014, ФИО1 застраховал в ООО СО «Якорь» свою автогражданскую ответственность в отношении транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1,8», VIN №, государственный регистрационный знак №

С 30.09.2016 супруги ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

На исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей, в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1,8», VIN №, а именно: № 132051/18/24011-ИП от 17 декабря 2018 года (документ № 2468718278/2411 от 25 декабря 2018 года); № 38403/19/24011-ИП от 01 апреля 2019 года (документ № 2476603711/2411 от 02 апреля 2019 года); № 74932/19/24011-ИП от 03 июня 2019 года (документ № 2481863155/2411 от 04 июня 2019 года); № 74934/19/24011-ИП от 03 июня 2019 года (документ №2481863180/2411 от 04 июня 2019 года); № 74937/19/24011-ИП от 03 июня 2019 года (документ № 2481863244/2411 от 04 июня 2019 года); № 1166/20/24011-ИП от 14 января 2020 года (документ № 2502502564/2411 от 18 января 2020 года); № 105824/20/24011-ИП от 28 августа 2020 года (документ № 2519283505/2411 от 29 августа 2020 года); № 135025/20/24011-ИП от 22 октября 2020 года (документ № 2524147326/2411 от 26 октября 2020 года); №4916/21/24011-ИП от 20 января 2021 года (документ № 2532439340/2411 от 21 января 2021 года); № 40592/21/24011-ИП от 25 марта 2021 года (документ № 2537295326/2411 от 26 марта 2021 года); № 141335/21/24011-ИП от 06 октября 2021 года (документ № 25662521813/2411 от 10 октября 2021 года).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 возникло право владения в отношении автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1,8» на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами. Действительность договора купли-продажи сторонами по делу не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и освободить транспортное средство «MITSUBISHI LANCER 1,8» от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительных производств №№ 132051/18/24011-ИП, 38403/19/24011-ИП, 74932/19/24011-ИП, 74934/19/24011-ИП, 74937/19/24011-ИП, 1166/20/24011-ИП, 105824/20/24011-ИП, 135025/20/24011-ИП, 4916/21/24011-ИП, 40592/21/24011-ИП, 141335/21/24011-ИП, - поскольку вышеуказанные исполнительные производства возбуждены и запреты объявлены постановлениями судебных приставов-исполнителей значительно позже приобретения транспортного средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить транспортное средство «MITSUBISHI LANCER 1,8», VIN №, государственный регистрационный знак №, от арестов, запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств:

- № 132051/18/24011-ИП от 17 декабря 2018 года (документ № 2468718278/2411 от 25 декабря 2018 года);

- № 38403/19/24011-ИП от 01 апреля 2019 года (документ № 2476603711/2411 от 02 апреля 2019 года);

- № 74932/19/24011-ИП от 03 июня 2019 года (документ № 2481863155/2411 от 04 июня 2019 года);

- № 74934/19/24011-ИП от 03 июня 2019 года (документ № 2481863180/2411 от 04 июня 2019 года);

- № 74937/19/24011-ИП от 03 июня 2019 года (документ № 2481863244/2411 от 04 июня 2019 года);

- № 1166/20/24011-ИП от 14 января 2020 года (документ № 2502502564/2411 от 18 января 2020 года);

- № 105824/20/24011-ИП от 28 августа 2020 года (документ № 2519283505/2411 от 29 августа 2020 года);

- № 135025/20/24011-ИП от 22 октября 2020 года (документ № 2524147326/2411 от 26 октября 2020 года);

- № 4916/21/24011-ИП от 20 января 2021 года (документ № 2532439340/2411 от 21 января 2021 года);

- № 40592/21/24011-ИП от 25 марта 2021 года (документ № 2537295326/2411 от 26 марта 2021 года);

- № 141335/21/24011-ИП от 06 октября 2021 года (документ № 25662521813/2411 от 10 октября 2021 года).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков