Решение по делу № 2-717/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу в размере 55 203,76 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 131,82 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 211,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 076,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 255,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тулы с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 203,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,06 руб., а всего 56 131,82 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность была исполнена ФИО1 в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 1 534,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 747,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 984,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 342,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 715,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34 843,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 258,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 063,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 927,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 734,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 748,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 613,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 007,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 982,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 694,63 руб., 28042020 – 3 727,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 874,19 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 211,18 руб.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 исполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 076,48 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 255,41 руб.

При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей в установленные условиями кредитного договора сроки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 211,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 076,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 255,41 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 391 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 211 (девяносто две тысячи двести одиннадцать) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 076 (восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>