№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л..,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.А.Н.,

без участия административного ответчика Н.С.М.,

при секретаре А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Н.С.М.

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Н.С.М. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также дополнении ранее установленных ограничений административного надзора указывая на то, что Н.С.М. 21.10.2016г. осужден приговором Волжского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20.04.2018г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 1 день.

14.05.2018г. Н.С.М. был поставлен на учет в О МВД Росси по <адрес>.

03.12.2021г. решением Волжского районного суда <адрес> в отношении Н.С.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

21.01.2022г. Н.С.М. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Н.С.М. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Н.С.М. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Н.С.М. в период нахождения под административным надзором в период 2022г. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 23.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 15.03.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Н.С.М. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде: «Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> - А.А.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Н.С.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого обязательной не призвалась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Н.С.М. был осужден приговором Волжского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 03.12.2021г. в отношении Н.С.М. был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В период нахождения под административным надзором Н.С.М. в период 2022г. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 23.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 15.03.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.С.М. подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года, совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи в отношении Н.С.М. имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов» для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. Судимость Н.С.М. не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность Н.С.М. суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов» является необходимой мерой. Срок является соразмерным, продление срока и дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора продлевается и дополняются ранее установленные административные ограничения в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к Н.С.М. о продлении срока административного надзора, и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: С.В.Л.а