РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/24 по иску адрес УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец адрес УФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08.02.2022 г. адрес УФ» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет заключили договор микрозайма № УФ-909/2364959. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком возврата денежных средств считался 16 день с даты предоставления займа заемщику. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства. Факт выдачи займа подтверждается перечислением денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту, указанную должником. На дату оформления искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере сумма Однако ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика за период 09.02.2022 г. по 08.07.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование суммой займа. Кроме того, истец просит взыскать: государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере сумма

В суд истец адрес УФ» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, с учетом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом уставлено, что 08.02.2022 г. адрес УФ» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/ заключили договор микрозайма № УФ-909/2364959. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком возврата денежных средств считался 16 день с даты предоставления займа заемщику.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства.

Факт выдачи займа подтверждается перечислением денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3570, указанную должником (лд. 15).

На дату оформления искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере сумма Однако ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратил.

Общая сумма задолженности ответчика за период 09.02.2022 г. по 08.07.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование суммой займа.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения заключенного договора.

Согласно, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит : сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование суммой займа

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес УФ» задолженность по договору займа в размере: сумма займа сумма, проценты сумма, государственная пошлина сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.