31RS0003-01-2025-000273-42 Дело № 5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Борисовка 11 июля 2025 года
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (<...>),
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2025 года, около 10 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь во внутренней дворовой территории, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, где очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, не уступил движущемуся справа относительного его движения средству индивидуальной мобильности под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, совершив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что двигаясь на транспортном средстве по территории двора вблизи магазина «Светофор» в п. Борисовка, не увидел электросамокат под управлением несовершеннолетнего, поскольку последний выезжал из-за припаркованного автомобиля. Электросамокат двигался относительно его направления справа налево. В момент столкновения электросамокат находился с левой стороны его автомобиля. Столкновения избежать не удалось, поскольку электросамокат появился на пути его следования внезапно.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1 Моральный вред возмещен, который определила в размере 25 000 рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением эксперта и другими доказательствами.
29 марта 2025 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии с участием несовершеннолетнего на самокате (л.д. 7).
В этот же день в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что несовершеннолетний Потерпевший №1 поступил с телесными повреждениями полученными в результате ДТП (л.д. 8).
Схемой места происшествия от 29 марта 2025 года и фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и их расположение после столкновения. Указаны направления движений транспортных средств, место их столкновения на территории двора (л.д. 14, 45-46).
Схема происшествия составлена в присутствии понятых, подписаны должностным лицом, понятыми и водителем участником ДТП, замечаний по их содержанию не имелось.
По заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д. 42-44).
Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то квалифицированным специалистом, имеющим высшее образование и значительный стаж работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 нарушил п. 8.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством на дворовой территории, где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, который приближался справа относительно его движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1
Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа от него, впоследствии чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.
Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; наличие на иждивении малолетних детей.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поэтому отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, а также отсутствие грубого нарушения им порядка пользования специальным правом, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, прихожу к выводу о том, что его исправление будет достигнуто при применении наказания в виде штрафа.
Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, имеющего постоянное место работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей которые перечислить: УФК по Белгородской области (ОМВД по Борисовскому району), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.
Постановление изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 г.
Судья Стародубов В.Ю.